portillo írta:
Van esetleg részletesebb erődítési térképed a szigetről? Érdekelne.
Krétánál fontosabb sziget volt, prioritásban hogy elfoglalják meg kellett volna előznie, sokkal fontosabb stratégiai pozícióban volt.
Én kezdetektől fogva, a németek helyében, Szovjetúnió helyett Észak-Afrikára koncentráltam volna, és a kulcs a meghódításban az Földközi-tenger lett volna. Gibraltár, és pl.Málta elfoglalásával a brit egységek akik Egyiptomban és a Közel-keleten voltak, el lettek volna vágva az utánpótlástól és csak idő kérdése lett volna fegyverletétel. Málta is olyan pozíciójú sziget, hogy német-olasz légitámaszpontot alakítva, Észak-afrikában ugye Tunézia melyet Rommel elfoglalt, Északról pedig csak Szicíilia lett volna. Ebben a szorosban Lehetett volna tengely légifölényt kialakítani, illetve a brit utánpótlási vonalat megszabdalni, nagy veszteségeik lettek volna a konvojaiknak. De így hogy Máltán volt a RAF jelentős erőkkel, sosem tudták a Tunézia-Szicíliai közötti tengerszoros fölötti ellenőrzés megszerezni.
Eszmefuttatásod jó, ezzel egyet is értek!
De az olaszok \"meggondolatlansága\" (pl.: az ellenfél képességeinek alulértékelése, stb.) miatt kellett végül a németeknek ismét közbelépniük, nehogy összeomoljanak az olazok Észak-Afrikában is... Hitlerék csak mellékhadszíntérnek tekintették ez a térséget, akkor már javában a Szovjetunióra koncentráltak. Éppen ezért csak később kaptak észbe pl.: Málta miatt is, ám a Luftwaffe bombázói akkor már átütő sikert nem tudtak elérni...