Com. Hakapeszi írta:



Ezzel a felvetéssel nem értek egyet. Japán lakossága mindvégig kitartott a heves bombázások közepette. Az amerikai hadvezetés belegondolt, hogy az anyaország bevételéért folytatott harcok alatt temérdek sok katonájuk eshet el, s hogy ezt megelőzzék dobták le az atombombákat.

cserpakszabi írta:


Mint ahogy zekivel megbeszéltük itt inkább a vezetőrétegre céloztam, mert tény, hogy a lakosság kitartott volna.
De a főproblémám nekem az volt a hozzászólásodban, hogy a \"németek megtörtek\", holott az ottani állapotok nem is viszonyíthatók a japánokhoz( Japánt nem is kellett elfoglalni végül) és a bombázások őket se törték meg.

Gipszj írta:


Burmában már 1945 áprilisában összeomlott a japán ellenállás a britek offenzívája nyomán, Kínában(Mandzsúriában) és Koreában a szovjetek verték szét a japán erőket, szóval ezek biztosan nem lettek volna tarthatóak
A következő brit célpont Malajzia lett volna, Indokína esetében max az lett volna a kérdés, hogy ki ér oda előbb a szövetségesek vagy a szovjetek.
A szigetek meg ahogy elhangzott flotta, a kihajózáshoz szükséges üzemanyag és nem mellesleg ellátmány hiányában szintén nagy bajban lettek volna, kivéve talán az olyan nagyobbakat, mint Formosa vagy egyes indonéz szigetek, szóval hetek-hónapok kérdése volt csak a teljes összeomlás...

Com. Hakapeszi írta:


Katonai szempontból nem tört meg. A harci morál, illetve az utolsó napokon a hadsereg és a lakosság incidensei mégis valamilyen megtörtséget sugallanak. Nem?

Teljesen mindegy! Ha még sokáig szórták volna Japán városait napalmmal nem lett volna aki megtörjön. A rizskarton hamar gyullad ám:( Ez a típusú \"hadviselés\" száz atombombával is felért!

Igen, Japán ebben az időben nem betonból állt. Kartonpapír, fa-, papírhulladék. Nem csoda, hogy olyan ötletek is napvilágot láttak, mint a denevér bombák. Egész városokat lehetett volna eltüntetni, főleg a nyomornegyedeket - ahol is a legtöbben élnek. De máshol is okozott volna gondokat. És ahogy Roland mondta, ez nagyobb csapás mint az atombomba. És stratégiailag, - ahogy Dr. Adams, a bombák kiöltője mondta - „Gondolj ezer robbanásra egyszerre! Egy negyven mérföldű átmérőjű körben, Japán elpusztult volna! De ez stratégia.”

Mi lett volna, ha a normandiai partraszállás 300000 ember elvesztése után leállításra kerül?

Oberstgruppenführer írta:


Több szovjet baka esik el a berlin felé vezető úton, több német civil hal bele a szövetséges bombázásokba, több német katona megy szovjet fogságba és tovább tart a háború, de hogy mennyivel az jó kérdés.

Hm, fogós kérdés. Talán Németországnak nem kellene 3 frontos háborút vívnia. De az is lehet, hogy annyira megrendülnek a Nyugati Szövetségesek, hogy kivonulnak a háborúból, több figyelmet tudott volna fordítani keletre, akár még segítettek is volna nekik a nyugati hatalmak...

Eszembe jutott, hogy itt mindenki emlegette hogy a japánok nem rendelkeztek megfelelő téli ruházattal, és fegyvereik nem bírták volna a viszontagságos szovjet időt.... Hát az észak-kínai tél meg a szovjet határon honos telecske nem különbözik a másiktól... jó kis ruhájuk volt, nem vitás, a fegyvereik ellenben már lehetséges hogy megadták volna magukat, de azok tényleg igénytelenebbek voltak.

Zeki írta:


Valóban. A japánok a közhiedelemmel ellentétben sokkal otthonosabban mozogtak a mandzsúriai telekben, mint a malájziai és egyéb Csendes-óceáni dzsungelekben és jobban is fel voltak rá szerelve, főleg a háború elején. Már az orosz-japán háborúban megtanulták a jó téli ruházat fontosságát és kiváló nagykabátokkal meg füles sapkákkal voltak ellátva. Hogy a fegyvereik hogyan bírták a telet az jó kérdés, de valószínűleg a németeknél jobban.<br><br>Szerkesztette: Com. Hakapeszi, Időpont: 2011-06-30 17:28

Oberstgruppenführer írta:

Több lett volna az áldozat. Miután itt az elvek helyett valójában a világ gazdasági felosztása volt a tét, a Szövetségesek folytatták volna a háborút. Üzlet az üzlet.

Com. Hakapeszi írta:


Igen. Szépen megfogalmaztad, amit én próbáltam kinyögni.

Mi lett volna ha a háborút a Szovjetek kezdik a háborút 1942-ben?Teheránban Hitler,Churchill,Roosevelt 3-mas lett volna?

Uhh, lehet, hogy Anglia így is, úgy is a szovjetekkel ment volna a gonosz nemzetiszocialisták ellen. Szerintem a kisebb rosszat választotta volna... mármint rájuk nézve, hisz őket jobban fenyegette a hitleri világ. (Akkortájt).

De érdekes lett volna, sőt...