Serintem ha elhalasztja a partraszállást Eisenhower, akkor biztos betévedt volna egy német felderítőgép anglia partjaihoz, és akkor jobban fel tudtak volna készülni a partraszállásra. Rommelt visszahívták, páncélos erőket odacsoportosították volna stb.

Szia Koszta!Nem egészen korrekt egy újság szallagcímét kiragadva tényként azt állítani, hogy izrael megtámadta Németországot. Még a hivatkozási forrásodból is látszik, hogy a cikk a gazdasági bojkottra utalhatott, nem pedig politikai, katonai hadbaszólításról. A gazdasági bojkott nem ok a háborúra, különben a franciák is nyugottan lerohanhattak volna bennünket pár éve, mikor nem ettük a danon joghurtot tiltakozásul a cég magatartására.
Másrész az újkori Izrael állam 33-ban még nem is létezett, úgyhogy az, hogy Izrael megtámadta Németországot ez annál is jóval alaptalanabb és komolytalanabb dolog mint, hogy Magyarország hadat üzent az USA-nak. Pedig ez utóbbi valóban megtörtént.

Szinte már misztikus Hitler szerepe a történtekben. Szerintem nélküle nem így alakultak volna a dolgok. Akkora gyűlölet, kegyetlenség, irgalmatlanság volt abban a kis emberben (kész méregzsák)! Lehet mondani, hogy fajgyűlölő volt, de gyűlölte és pusztította a saját népét is, úgyhogy végül kibújt a szög a zsákból, \"miféle édes gyökér volt ez a torma\" (hogy egy vidéki szólással éljek)

\"Az újságok erről szerte a világon beszámoltak.\"
És az se véletlen, hogy pont egy angol újságot emelnek ki, nem mondjuk egy németet. És nem Izrael üzent hadat, hanem Júdea. Ez sem mindegy.

Művésznő, ezt hogy érted hogy pusztította, és gyűlölte a saját népét is?

Figyelj Liberátor szerintem művésznő úgy értette, hogy Hitler többek között a zsidókat ölte akik lehettek németek is, aztán politikai ellenség aki nem értett egyet az eszméivel ezek is lehettek németek, a homoszexuálisok....

Úgy értettem, hogy Hitler nem kímélte a németeket sem, mármint \"a szőke hajú, kék szemű\" nemeteket, germánokat, főleg a vége fele. Mikor vesztésre fordult a helyzet, ezért sem magát okolta hanem úgy volt vele, hogy a német nép a gyenge, a méltatlan és mint ilyen pusztuljon. \"Vesszen a férgese\" alapon.
Csak eszköznek használta őket a maga céljaihoz, és mikor \"csalódott bennük\" sorsukra hagyta őket.

Júdea sem létezett Koszta! De a kérdés szempontjából ennek nincs is jelentősége. A német terméket bojkottálását nem lehet hadüzenetnek venni. Persze zsurnaliszta nyelven nagyon hangzatos és biztos megdobta a lapeladást.
Most pl. a Rába habzása miatt hirdettek fogyasztói bojkottot a \"sógorokkal\" szemben. Jó, hogy ők nem tekintik ezt hadüzenetnek.

művésznő írta::

Lehet. De szerintem akkor is túlzás azt állítani, hogy a nácik, így úgy amúgy irtották a zsidókat. Amiket mondanak (és sokszor tanítanak is), nincsenek tényekkel igazolva... Meg ha azt nézzük magyarországon ki művelt nagyobb pusztítást, akkor nem a németeket mondanánk, hanem azokat akik itt voltak 1991-ig, és mit csináltak az országgal...

Kedves Koszta! De hát nem is erről szólt az eszmecserénk, vagy rosszúl értettem?
Amúgy nekem se tetszik, hogy a múltban mit műveltek Magyarországgal, de hozzáteszem az se nagyon, hogy most mit művelnek (művelünk?) ezen a földön. Pedig most már nincs kire fogni a sok hülyeséget. /De ez más lapra tartozik./
Még valami: FIGYELITEK, SZÁZADOS LETTEM!!!

koszta írta::



Feltételezem a szovjetekre gondolsz, de ők már 1989-ben kivonultak...

művésznő írta::



Gratulálok!!!

Na jól van én is ügyes vagyok 3-szor elküldöm ugyan azt az üzenetet......

Dimitrij írta::

Töröljük, nem kell izgulni

Kössz.