Szerintem a T-34-es a létszámának köszönhette a hírnevét, mert akármilyen jó páncélvédettséggel rendelkezett, a Tigris könnyedén átütötte azt a döntött páncélzatot is. Az egy más kérdés hogy a Tigrisből meg kevés volt és így tovább...

Liberator ebben teljes mértékben igazad van, de ne felejtsd el, hogy a T-34-es közepes harkocsi-típus volt,míg a Tigris nehézpáncélosnak számított.Ha Német oldalról is vesszük a fő közepes harckocsi-típust, ami a Panzer IV,ami gyengébb típus volt mint a T-34-es,mind páncélvédettség,mind tűzerő,terepmászóképesség szempontjából egyaránt.

A T-34-es mindenképpen jó tank volt, ez el kell ismerni. Viszont azért nagy előnye volt, hogy a német tankokat útra, nem pedig a földes, hegyes, hideg, stb szovjet területekre szervezték. Ez mindenképpen előnye volt. A szovjet tankok jobban bírták a hideget, meg sok volt belőlük, viszont a német tankok erősebbek, és sokkal modernebbek voltak.

Ezzel megint vitatkoznék:) Nem voltak erősebbek a német tankok, lásd: A T-34-es jobb volt, mint a Panzer IV,a IS 2-es jobb volt a Tigris -és a Királytigrisnél is(Az IS-3-ról már nem is beszélve).Mozgékonyabb volt,kevesebbet fogyasztott,és nagyobb tűzerőt képviselt.A német tankok csak precízek voltak, amivel csak azt érték el, hogy nagyobb volt a gyártási költségük,nehezebb volt összerakni,tehát kevesebb készült belőlük...ennyi az egész:)

Egyértelműen a PZ VII másnéven a ,,Legyőzhetetlen Tigris Páncélos\" avagy a ,,A Király Tigris\"
77 tona
2,2 km-es ható távolság
egy kis idézet ,,A Tigrisekben csak egy valami volt jó, az hogy kevés volt belőlük\"-Egy amerikai harckocsizó

Hát azért a Pz. IV-es lövege szerintem jobb volt a T-34 esénél.
Igaz hogy a Tigris nehézpáncélos volt, de azután jelent meg a Párduc ami sok mindenben jobb volt, főleg tűzerő tekintetében. (igaz hogy a német tervezők vettek át elemeket a t-34 esből.

Major, nem P VI-ot akartál írni?

Helló! Mire elküldtem volna a hozzászólásomat addigra kiléptetett a rendszer... namindegy,mégegyszer nem írom le. A lényeg: a Tiger lövege jobb volt mint a párducé... Aki nem hiszi, járjon utána... 2000 m-en kb 30 mm a páncélátütő képességek közötti eltérés a Tiger javára...

Amúgy a kései Pz IV-esek felvették a versenyt a T-34-gyel...

Többet nem írok,mert megint eltűnik, mire elküldeném...

Amúgy kedvenc harckocsijaim: M26 Pershing, kiváló harckocsi volt, és szebb volt mint a Sztálin 2-es vagy 3-as...

Azon hogy mi a \"szép\" kár vitázni,mindenkinek más tetszik egy tankban,de ha összehasonlítod az M26 és a IS-2 adatait láthatod, hogy jobb tank volt a IS-2: (Az IS-3-ról nem is beszélve)

-Erősebb löveg
-Erősebb motor
-Nagyobb hatótáv teli tankkal
-Erősebb páncélzat

csak ennyi...

Szerkesztette: Zsukov, Időpont: 2007-10-01 17:31<br><br>Szerkesztette: Zsukov, Időpont: 2007-10-01 17:31

Itt van a \&quot;kicsike\&quot; A kép rejtve van vendégek elől, jelentkezz be vagy regisztrálj a megtekintéshez.<br><br>Szerkesztette: bereszoo, Időpont: 2007-10-01 17:41

Pjotr Sztyepanovics Alihanov, \&quot;Lövészezred\&quot; c. könyvében bemutatja, hogyan kerülhetett lövészként, az \&quot;elit\&quot; páncélosokhoz. Nagyon érdekes, \&quot;életszagú\&quot; olvasmány. Mindenkinek ajánlom.

Hát akkor harcoljunk...

Akkor nézzük meg azt, hogy melyikből mi lett...
Íme egy picike \&quot;törzsfejlődés\&quot;

M26 --&gt; M46 --&gt; M47 --&gt; M48 --&gt; M60 - M1 Abrams (pár lépcsőt kihagytam)

IS-1 --&gt; IS-2 --&gt; IS-3 --&gt; T-10

ennyi, gyakorlatilag a T-10-essel a szovjetúnió befejezte a nehézharckocsik gyártását, helyette amozgékonyabb közepesharckocsikra fektette a hangsúly, amik szépen fejlődtek is, de az USA miután megszűntette a nehézharckocsi kategóriát, továbbfejlesztette a már meglévő dolgaikat...
Ha megsasolod a Pershing és az Abrams futóművét, megdöbbentő a hasonlóság...
Tehát modhatjuk, hogy a IS sorozat egyfajta zsákutca volt, mégha javarészt a szovjet harceljárások alkalmazásának esett is áldozatul a kicsikéd. A Pershing viszont az alapja volt a mai amerikai harckocsiknak...

Pershingben nekem csak az nem tetszik, hogy a néemt Tigris ellen készült. Pedig az nagyon szép kis harckocsi volt

Attól még, hogy a csődben lévő Szovjetunió nem fejlesztett tovább egy nehéz harkocsi-típust,nem azt jelenti, hogy azzal a típussal voltak a gondok