Azért én megnéztem volna a levegőből támadó harckocsi dandárt. Siklás közben már lőhettek volna.

Gipszj, azt én sem írtam sehol, hogy sikeres lett volna.

De azt garantálom, hogy ha már siklás közben elkezdtek volna lőni, akkor leestek volna, mint egy darab kő, mert a hátrarúgás eléggé lelassította volna a szerkezetet, átesett volna.

Zhadorr beküldte:

A lövés nem csak lefékezte volna mint ahogy az előttem szóló írta, hanem ha nem megy át a lövegcső tengelye a rendszer súlypontján akkor egy forgatónyomaték is keletkezik, amitől biztosan leesik ha addig nem tette volna meg. Nem véletlen, hogy az A-10 gépágyúja a repülőgép hossztengelyével egybeesik, de még így is külön program korrigálja a lövés hatását.

Igen, pedig az A-10-nek még hajtóműve is van.

Egy vitorlázó alkalmatosságon nem érdemes lőni még nyíllal sem . Amúgy sem találsz el semmit vele. De egy T-60-ason 12,7 mm-es géppuska volt, ha jól rémlik, és aki lőtt már hozzám hasonlóan sörétessel, az sejti, milyen hatása lehet egy nehéz géppuska sorozatának egy vitorlázó szerkezetre, ami már amúgy is meg van terhelve. De egyébként ez már csak azért is lehetetlen lett volna, mert a legénység nem a tankban ét volna földet, hanem ernyővel, mivel garantáltan nem élték volna túl a landolást egy olyan járműben, amit az oroszok már amúgy is csak úgy emlegettek, hogy a "kétszemélyes testvéri sír".

És, ezeket a sikló harckocsikat nem próbálták esetleg vitorlázó gépekbe beterelni?

Zeki beküldte:

Nem járt le,a gyalogságnak mindig kelleni fog egy olyan eszköz amit bármikor közvetlen fedezetre lehet használni.

Aki birtokolja a légi uralmat, az tudja alkalmazni a harckocsit. Aki nem, annak gáz. A második iraki háborúban a legtöbb hk-t a levegőből lőtték ki. Már a II. vh idején is jelentős veszélyt jelentetek a repülők. pl. A németek azért nem értek oda időben Normadiába a páncélosokkal, mert csak éjszaka haladhattak a repülők miatt.

Zhadorr beküldte:


Whisky lepárló üzemek.

Magyarharcos beküldte:


A németek deszantoltak és szállítottak (vagy csak terveztek) még harckocsikat Me-321-es nehéz tehervitorlázóval ill. Arado Ar 232-es közepes szállító repülőgéppel.

Hát szerintem akkor is a légierő és a különböző rakéták, bombák dominálnak... jöhet bármilyen harckocsi...

Zeki beküldte:

A rakétának (főleg a nagy hatótávolságúnak) szerintem van egy nagy hibája. Többé-kevésbé vak. Meg mire odaér már minden megváltozott.

Egy országot szét lehet lőni a levegőből, meg hajókról, de elfoglalni nem lehet. Ahhoz be kell vonulni a gyalogsággal. Azt pedig védeni kell valahogy. Ezért nem mennek ki a páncélosok a divatból egy darabig még. Persze, ha kitalálnak olyan személyi páncélt, ami megvédi a viselőjét a kézi fegyverek ellen, akkor már veszélyben a harckocsi.

Deszantolni más, mint szárnyakon röptetni. Az lenne az igazi. Ha nanofiberből kötegelik a harckocsikat, tán még ezt is megérjük.

Az Me-323 Gigant nem egy Mardert vitt át a földközi tengeren Afrikába.

Csak éppen a Marder nem tartozik a harckocsi kategóriába.