koszta a 88-as löveg is + súly és mint tudjuk egy ilyen fajta löveg nem egyszerűen csak vállon vihetó (súlyra gondolok nem szálításra)

Major írta::


Ezt a penge logikát, miből jöttél rá, hogy a 88-mm az átmérője???

Ne menjünk el olyan irányba, hogy egymást kitrizáljuk. Maradjunk annyiban, hogy a tigris lövege 88mm-es, és kész.
És erről a témáról nem akarok többet hallani.

Egyébként akkor azt kérdezem, hogy kinek melyik nép tankjai tetszenek jobban?

Nekem a német tankok, kinézetre is, meg modernségben is.

Ok bocsánat.

Amúgy nekem az orosz tankok tetszenek...

Én a legvalószínűbbnek azt tartom. hogy a 88mm-es átmérőjű lövegnek lehetett a legjobban kiszámítani a röppályáját. Ha például 89mm-es lett volna, akkor természetesen a mag súlya is nőtt volna valamelyest, ezáltal a röppálya is módosul. (Nekem ez a véleményem.)

Erről még én sem hallottam... Pedig 10 év alatt már olvastam egysmást...

Amúgy nekem mindegyik nemzet harckocsijai tetszenek... nem tudnék választani...
Kinézetre talán a Pershing jön be leginkább, meg a francia Char B1-es... de a T-35 is anyira csúnya volt, hogy már gyönyörű...
Aztán ott van a motorizált szépség, az M18 Hellcat páncélvadász...
De a brit A11 Crusader is lenyűgöz kecsessége és áramvonalassága miatt.
De a lengyel törpikék is elbűvölőek... TK3, TKS, TKD, 4TP, 7TP, 10TP...
a japánok is építettek sok szép műalkotást... Egy részük nagyon dadaista kinézetű, de attól függetlenül csodaszépek...

Tudjátok mit? gondolkodjon ezen az aki feltette a kérdést...

Gondolkodtam is
Nekem a német tankok tetszenek a legjobban
Esetleg felvethetne valaki valami újat a tankok kérdésben, amiről lehetne beszélgetni...

OK. Esetleg hallottatok már a szuper nehéz tankokról???

Például?

Hát a Maus-t már mindenki ismeri. De a szovjeteknél volt az Object 279(Trojanov), és az amerikaiak T-28 valamint az M103 Mamooth.

Szerintem ezek nem voltak jó tankok, a németeknél a Maus is inkább érdekesség, mint igazi tank...

Természetesen én hallottam róluk... érdekes harckocsik voltak ezek... Melyikről kell info?

Bütyök, én kérnék egy ilyen \"áttekintőt\" róluk, hogy kb melyik mibe kerekedett a másik fölé, illetve, hoyg ezek mire voltak \"jók\", és mik a negatív tulajdonságaik...

Na persze! SWOT analízis nem kéne?!?!

Angolul megtudom adni az adatokat:
-1. Object 279 Trojanov:

Weight 60 tonnes
Crew 4
Armor 305 mm (turret front), 269 mm (hull front)
Primary
armament 130 mm 60 caliber M-65 rifled cannon
Secondary
armament Coaxial 14.5 mm KPVT machinegun
Engine 2DG-8M or DG-1000
1000 hp or 950 hp
Payload capacity 24 cannon shells and 300 machinegun rounds
Operational
range 300 km
Speed 55 km/h

-------------------------------------------------------------

Ennek a tanknak áramvonalas teste arra szolgált, hogy esetleges atom támadás esetén a löket hullám ne boritsa fel.