|
Üdv,
Vendég
|
TÉMA: Páncélvadászok
Válasz/Re:Páncélvadászok 2011 jún. 30 19:02 #57818
|
Számvéber Norbert írta:
portillo írta: Hány KV-1-et kilőtt a 2.hadsereg, és ha igen mivel? Volt egyáltalán hatékony eszköz ellen? A szovjet csapatok csak KV-1-ből 16 darabot veszítettek január 15-ig. Elvesztés körülményei?  |
|
|
|
Válasz/Re:Páncélvadászok 2011 jún. 30 19:05 #57819
|
Akkor kb ugyanannyi T-34 rohamozott mint T-60/70. Komoly, hogy te ilyen adatokat csak így leakasztasz a falról
 Köszönjük szépen Norbi, hogy leírtad ezeket nekünk kíváncsiskodóknak  |
|
|
Válasz/Re:Páncélvadászok 2011 jún. 30 19:07 #57820
|
portillo írta:
Számvéber Norbert írta: portillo írta: Hány KV-1-et kilőtt a 2.hadsereg, és ha igen mivel? Volt egyáltalán hatékony eszköz ellen? A szovjet csapatok csak KV-1-ből 16 darabot veszítettek január 15-ig. Elvesztés körülményei? Kis telhetetlen. Meghagyom neked házi feladatnak...  |
|
|
Válasz/Re:Páncélvadászok 2011 jún. 30 19:11 #57821
|
Oberstgruppenführer írta:
Akkor kb ugyanannyi T-34 rohamozott mint T-60/70. Komoly, hogy te ilyen adatokat csak így leakasztasz a falról Köszönjük szépen Norbi, hogy leírtad ezeket nekünk kíváncsiskodóknak Nincs mit! Csak aztán nehogy 2. vh-zombinak nézzenek...  Nem a falról akasztottam le, hanem a feltüntetett forrásokból.  Közkönyvtárban elérhető... |
|
|
Válasz/Re:Páncélvadászok 2011 jún. 30 19:20 #57822
|
Számvéber Norbert írta:
Nincs mit! Csak aztán nehogy 2. vh-zombinak nézzenek... Annak nem, csak egy enciklopédiának aki kikeres nekünk minden csiricsáré dolgot. |
|
|
|
Válasz/Re:Páncélvadászok 2011 jún. 30 19:25 #57823
|
A 192. páncélosdandár a 61. hadsereg kötelékében lévő önálló páncélosdandárt jelenti? Nekik volt Matildájuk is ha jól tévedek. 1942 augusztusában legalábbis tutibiztos. Képem is van róla...
Azt tudni amúg yhog ymelyik M3-as változat vagy alítpus szolgált náluk? Nornbi csak M3-ast írt, de hát az olyan snassz, mert nemmindegy hogy melyik. Négy félét kaptak a szovjetek és nagyjából egy időben mindet. M3 könnyűharckocsi korai változatát, kései változatás és az M3A1-nek is két változatát. orai M3-ból kb 900 darab 1942 tavaszán, a kései M3-ról nincsenek számadataim, de ebből zsákmányoltunk 1942 nyarán egy darabot.  Korai M3A1-ből 40 darab érkezett meg 1942 őszén. A kései M3A1-ek meg valamikor 1942 végén, 43 elején érkezhettek, a németek és románok találkoztak velük amikor a partraszállásuk meghiúsult és mind a 30 kései M3Aq odaveszett. A románok is mintha szereztek volna belőle azért egy-kettőt... de erre nem esküszöm meg. Imádom a kis M3-asokat, annyira fürge, mozgékony, megbízható kis masinák voltak hogy csak na. |
|
|
Válasz/Re:Páncélvadászok 2011 jún. 30 19:27 #57824
|
Amúgy tök jó hogy előjöttek a Doni lend-lease dolgok, régen olvastammár lend-lease dolgokról, pedig az a kedvenc témaköröm a szovjeteknél.
|
|
|
Válasz/Re:Páncélvadászok 2011 jún. 30 19:53 #57826
|
HunBütyök írta:
A 192. páncélosdandár a 61. hadsereg kötelékében lévő önálló páncélosdandárt jelenti? Nekik volt Matildájuk is ha jól tévedek. 1942 augusztusában legalábbis tutibiztos. Képem is van róla... Azt tudni amúg yhog ymelyik M3-as változat vagy alítpus szolgált náluk? Nornbi csak M3-ast írt, de hát az olyan snassz, mert nemmindegy hogy melyik. Négy félét kaptak a szovjetek és nagyjából egy időben mindet. M3 könnyűharckocsi korai változatát, kései változatás és az M3A1-nek is két változatát. orai M3-ból kb 900 darab 1942 tavaszán, a kései M3-ról nincsenek számadataim, de ebből zsákmányoltunk 1942 nyarán egy darabot. Korai M3A1-ből 40 darab érkezett meg 1942 őszén. A kései M3A1-ek meg valamikor 1942 végén, 43 elején érkezhettek, a németek és románok találkoztak velük amikor a partraszállásuk meghiúsult és mind a 30 kései M3Aq odaveszett. A románok is mintha szereztek volna belőle azért egy-kettőt... de erre nem esküszöm meg. Imádom a kis M3-asokat, annyira fürge, mozgékony, megbízható kis masinák voltak hogy csak na. A 192. harckocsidandár 1942. október 1-jén a 38. hadsereg, 1943 januárjában a 40. hadsereg állományában harcolt. 1942. október 1-jén három Matildája volt. A csapatok állományjelentései sajnos csak a legritkább esetben tüntetik fel egy adott típus különféle változatait. Ezt is csak akkor, ha a fegyverzet űrmérete, kaliberhossza, a lőszer típusa vagy az üzemanyag adott típuson belül eltér. |
|
|
Válasz/Re:Páncélvadászok 2011 jún. 30 23:30 #57830
|
Számvéber Norbert írta:
Mit is a baj az előző hozzászólásom fogalmazásával? Így már semmi, ezzel kellett volna kezdeni Azért ezek nem egyszerű források, 1982-es HK épp nincs a polcomon - nem sok mindent csináltam akkoriban - a HL-ban sem mostanság jártam utoljára...A polcomon elérhető könyvek - Szabó Don-kanyarja, kettőtök Keleti hadszíntere, Ungváry, Gosztonyi, Dombrády-Tóth általános munkái - meg nem részletezik ezeket. De szerencsére itt vagy nekünk te, csak egy kis piszkálgatás és máris ömlik az információ Mégegyszer köszi! |
|
|
|
Válasz/Re:Páncélvadászok 2011 júl. 01 04:03 #57836
|
Norbi, így visszaolvasva nem lehettem valami udvarias és racionális. Elnézést. Sajnos öntörvényű vagyok, és nehéz beismernem, mert egoista is vagyok sajnos.
És ezeket is nehéz kimondanom, olyan íze van ezeknek a szavaknak mint az ecetnek. \"Quod licet Iovi non licet bovi\" bizonyára ismered, így nem kell mondanom a szereposztást.  |
|
|
Válasz/Re:Páncélvadászok 2011 júl. 01 04:54 #57837
|
|
|
Válasz/Re:Páncélvadászok 2011 júl. 01 05:57 #57840
|
Zeki írta:
Norbi, így visszaolvasva nem lehettem valami udvarias és racionális. Elnézést. Sajnos öntörvényű vagyok, és nehéz beismernem, mert egoista is vagyok sajnos. És ezeket is nehéz kimondanom, olyan íze van ezeknek a szavaknak mint az ecetnek. \"Quod licet Iovi non licet bovi\" bizonyára ismered, így nem kell mondanom a szereposztást. Spongyát rá! |
|
|
Válasz/Re:Páncélvadászok 2011 júl. 01 06:00 #57841
|
HunBütyök írta:
Érdekes, hogy mégsem tüntették fel. Monduk én az orosz (akkor ugye szovjet) forrásokat mindig kétséggel kezelem. Ugyanis a 192. önálló harckocsidandárt a Brijanszki fronton a 61. hadseregben írják. Vagy lehet hogy volt kettő 192.? Amiről én bezsélek az 1942 április 9-én lett felállítva. Csupa lend-lease harckocsikból. Egy független és egy nem független 192. létezhetett? Mondjuk passzolom. Érdekes a típusrészletezésről írt dolog is a szovjeteknél. Ugyanis az M3 könnyűharckocsik közül több dízel motorral bírt, míg a más társaik benzinnel. Igazából a szövetségesek igyekeztek gázolaj üzemű harcjárműveket adni a szovjeteknek. Na meg ne feledjük hogy az M3A1 fegyverzete erősebb volt, hiszem 37 mm M6 harckocsiágyút kapott, ami jobb volt mint az M5-ös. Annyit tudok még hogy volt 6 darab Valentine is ami 1942 augusztusában volt ennél a 192. önálló harckocsidandárnál. Ugyanekkor 31 darab M3 is, valószínűleg korai változatú M3 könny.hk., illetve volt 14 darab M3 közepes harckocsi is. Viszont továbbra is 61th Army-t azaz 61. hadsereget írnak.. Szerintem ez egy nagyban hasonló de másik dandár volt...<br><br>Szerkesztette: HunBütyök, Időpont: 2011-07-01 06:57 A 192. harckocsidandár, mint a lövészcsapatokat támogató önálló alakulatot, különféle hadseregek alárendeltségében vetették be. Íme a dandár alárendeltsége 1942. augusztus 1-jén (61. hds.), dec. 1-jén (Voronyezsi Front közvetlen) és 1943. jan. 1-jén (40. hds.). A kép rejtve van vendégek elől, jelentkezz be vagy regisztrálj a megtekintéshez.<br><br>Szerkesztette: Számvéber Norbert, Időpont: 2011-07-01 08:04
Csatolmányok:
|
|
|
Válasz/Re:Páncélvadászok 2011 júl. 01 06:05 #57842
|
Voronyezsi Front közvetlenként 1942. dec. 1-jén A kép rejtve van vendégek elől, jelentkezz be vagy regisztrálj a megtekintéshez.
Csatolmányok:
|
|
|
Válasz/Re:Páncélvadászok 2011 júl. 01 06:07 #57843
|
1943. jan. 1-ján 40. hds.-ben
(A harckocsicsapatok mindig a jobb szélső oszlopban láthatók, rövidítve. A 192 tbr. a 192. hk. dd. neve.) A kép rejtve van vendégek elől, jelentkezz be vagy regisztrálj a megtekintéshez.
Csatolmányok:
|
|
|
