Az lehet, de ezek a gépek MÉG nem függetlenek az embertől, és jó is lenne, ha ez így is maradna....

Ez már csak egy lépés! A drónok már most is hoznak önálló döntéseket a repülési irányra magasságra stb. vonatkozóan. Nem elképzelhetetlen, hogy a rakéta indításra is kapjon jogosítványt. Csak egy kérdés: Barát vagy? nincs válasz-->kilövés. Nem bonyolult algoritmus.

Na ja, de ön gondolkodással se sokra lehet menni. Ha nincs irányítva, hanem maga vezérli akkor könnyebb átvenni rajta az irányítást.

Legalább is én így halottam.

Szerintem, ha önmagát irányítja és saját döntéseket hoz, akkor nehezebb "beleturkálni" hiszen fizikailag ott kell lenni a gépnél. Ha távolról irányítják, akkor más a helyzet. Ezért erősítik az önirányítást. Azért remélhetőleg a rakéta kilövés előtt egy szokásos Windows kérdést feltesz az alkalmazónak. "Biztos, hogy használni akarja?" Ha nem, gáz van.

JA, "A Windows lefagyott, kérjük nyomjon meg egy gombot!"

Akárhogy is, ebbe az irányba halad a fejlesztés. Minél kevesebb katona annál több robot. Annak nem kell fizetni, nem kell kiképezni, a pótlása csak pénzbe kerül. Nincs nemzeti gyász, ha szétlövik.

Ja, csak a miatt, amit esetleg szétlő. És ezek sem olcsó cuccok ám, egy Global Hawk pl. méregdrága.

Na igen. Nem véletlenül a fegyver az egyik legjövedelmezőbb üzlet a világon. A Hawk azért olyan drága, mert csillagászati összegekbe került a fejlesztése és csak pár darabot gyártottak összesen. Ha nagyobb szériát dobnak ki, az is olcsóbb lesz.
Egyébként van olyan fejlesztés, ami kifejezetten olcsó fegyvereket céloz. Egy sáska méretű robot, amiből előállítanak pár millió példányt ( a kínaiak nagyon értik ezt) biztosan fillérekbe kerül majd. Hogy mit tehet egy ekkora robot? Semmit. De egymillió? Mindent. Gyakorlatilag legyőzhetetlen, mert mivel lövöd ki? Egy túl kicsi. Egyenként leszedni túl sok. Az egész csapat meg egy 60 km széles 180 km hosszú vonuló raj. Még atomfegyverrel sem támadható erdményesen!

Elég szomorú tény, hogy az ember legjobban a többi ember elpusztításához ért....

A génjeinkben van. Ezt tesszük évezredek óta...

De ezt legalább mesteri szintre vittük...

Az biztos!

Valaki beszól az utcán a másiknak, és máris bicska nyitogató helyzetet teremt.

Ezt a pszichológusok csoporton kívüli agressziónak nevezik. Az a probléma, hogy az utcán szembejövő honfitársunk nem tartozik a csoporthoz. A kulturális fejlődés során ugyanis a csoporton belüli agresszió hihetetlen módon lecsökkent. Ezt úgy szokták demonstrálni, hogy tegyél be 150 csimpánzt egy csuklós buszba, vidd el őket egy 25 perces séta buszozásra és a végén nézd meg hányan maradtak életben. Kb. 10-15.re szokták saccolni. Emberekkel ez minden atrocitás és agresszió nélkül megtörténik nap mint nap. Még akkor sem leszel ideges, ha benyomulnak az intim körödön belülre, mert erre is van szociális megoldás. Más a helyzet, ha ezt egy olyan egyed teszi, akit nem tekintesz a csoporton belülinek. Ekkor jön a bicskanyitogatás.

Ebben van valami, és a Csimpánzos hasonlat is helytálló. Csak sajnos elég gyakran jutunk túl a bicskán a stukkerig, és így tovább. A legvalószínűbb halálokozó egy Kalasnyokov, ma minden 5. fegyvercső egy AK-47-eshez vagy a gyár egy másik termékéhez tartozik....

Más kérdés: a T-90-est be lehet vetni repülőről (mármint hogy menet közben dobják ki)?