Ebből is látszik ,hogy a németek nem tanultak latint, ugyanis olyan hogy Néro (ejtsd: Néró) nem létezett.... ellenben Nero (ejtsd: Nero), akinek a sok okos Róma felgyújtását tulajdonítja - ámbátor tévesen - igencsak eleven ember volt.

De semmit sem mondtam, ha nem a császár miatt adták neki a nevet...

Zeki írta:


Nem csak az az egy bűne volt, (ha tényleg felgyújtatta Rómát). Kiskorában lett császár, kezdetben anyja és Seneca kormányzott helyette. Majd amikor már ténylegesen irányíthatott, a pompától és teljes hatalmától megrészegült. Szerintem nem volt csoda olyan körülmények között. Mondjuk valószínűleg elme zavarodott volt, mert közvetlen környezetében élőket kiiktatta.

Ellenben nem ő gyújtotta/gyújtatta fel Rómát... a többit én nem firtattam, de emellett sokan félre ismerik, ugyanis hozott a népnek olyan döntéseket, amik nem egy tébolyult emberre utalnak.

Zeki írta:


Feltehetőleg Ő gyújtotta fel. Vegyük elő Rómát: a tankönyvekben a császári dinasztiák felsorolásakor ezt láthatod:
-Tiberius: megzakkant, Capri szigetére elvonult, sok embert megölt környezetében.
- Nero: kisgyermekként került hatalomra, környezetét kiiktatta, s Róma felgyújtását is az ő nevéhez fűzik.
-Claudius: létrehozta a fiscust, szervezőképességgel rendelkezett, hódított, stb.

Az ezzel a résszel foglalkozó tankönyv-fejezetek mutatják: ha megnézed, az egyik császárt csak ilyennek, a másikat csak olyannak mutatják be.

Fontos kérdésem lenne:A Moszkvai vagy a Sztálingrádi csatának volt több áldozata?

A sztálingrádi csatának.

Molnos Márton írta:


Ez az a kérdés, amire pontos választ vsz sosem lehet adni
Talán Moszkva a helyes tipp, de már annak értelmezése is sokszor eltérő, hogy pontosan mit is értünk moszkvai és sztálingrádi csata alatt...
Ami \"biztos\", hogy a szovjetek Moszkva alatt több embert veszítettek mint Sztálingrádnál, a németek meg fordítva.

Köszi.

karoton írta:


Már ha igaz a hír.

Melyik hír?

Hát, mondjuk az, hogy tényleg annyian estek-e el, vagy sem.

Na meg, örömüket lelték mindig abban, ha a másiktól többet öltek meg, akár papíron is.

Csak egy példa:
Amit az oroszok évtizedeken át őriztek koponya darabot, hogy az Hitleré, egy pár évvel ezelőtti kutatás bebizonyította, hogy nem Hitleré a koponya darab. Hacsak, hitler nem volt nő.<br><br>Szerkesztette: Magyarharcos, Időpont: 2011-08-10 21:59

Magyarharcos írta:


Teljesen más dolog a kettő. Az emberveszteségeket elég potosan lehet, és kell is dokumentálni. Még az oroszoknak is ezt kellett csinálni,tudni kell a pótolandó mennyiségeket viszonylag precízen.

Nehéz elhinni, hogy az oroszok pont az emberveszteséget dokumentálták volna precízen!

Miért ne dokumentálták volna? Akkor hogy döntötték el mennyivel kell feltöltelni a hadosztályokat, ezredeket stb... ahhoz tudni kell a veszteségeket. ez nem bunkós bottal harcoló háború volt azért.

Én az olvasmányokból azt szűrtem le, az utánpótlásokból hevenyészve állították fel az ezredeket,hadosztályokat és sokszor egy ezred létszáma, egyáltalán nem ütötte meg az előírtat.
Az utánpótlások lassan és hiányosan érkeztek,sokszor
minden szervezettséget nélkülözve.
Nem beszélve arról, mindenki tudta Sztálingrádnál a halál várja, sok volt a dezertálás is.