...ami végül nem sikerült,Hitlernek köszönhetően.

Én a németek helyében nem támadtam meg volna a Szovjetuniót hanem nyugat-európát és afrikát morzsoltam volna fel

Szerintem ezt csak a konzekvenciák ismeretében írod.

igaz!Mert végül is nem tudjuk mi lett volna

Én legelőször Nyugat-Európát foglaltam volna el,anémetek helyébe.

Megbocsáss, de nem pont ezt tették, a lengyel hadjáratot leszámítva?

De a sors fintora az hogy ha az angliai invázióba belekezdett volna a III.Birodalom akkor a szovjetek hátba támadják őket.Az orosz haderők már támadó pozícióban voltak amikor a németek megtámadták őket!

banditos írta:

Úgy kezdődött, hogy a másik visszaütött 1939. szept. 1.-én.

Hagyományőrzőkről képek:

www.flickr.com/photos/kawkawpa/sets/72157613197517774/

Legszívesebben én is részt vennék benne!

Üdv. újra!
Miből következtettél arra,hogy a szovjetek támadó pozícióban voltak a Barbarossa megindulása előtt?
Szerintem simán végig nézték volna az oroszok Anglia lerohanását.
\"Persze ha létezett volna erre kivitelezhető stratégia.\"

Ez nem következtetésvolt én is olvastam már régen valami hasonlóról hogy a szovjetek 1-2 hónapun belül megtámadták volna Németországot.

Na igen! Abban az esetben ha Hitler nem állja szavát a Lengyel hadjárat után! De hogy hátba támadja?
Sztálin tökéletesen meg volt elégedve területszerzéseivel és jó üzleti kapcsolatokat is ápolt Németországgal.
De még a fent leírtak nem teljesülése esetén is,inkább a Ribbentrop paktum előtt táplált ellenséges érzeteket.

indián írta:


Ne hagyjuk figyelmen kívül, hogy Sztálin egy véres pofájú ember volt, mellesleg még orvosilag is hülye volt. A háború, a vérontás életének létfeltétele volt. Nem tudott volna elülni a ...

Roland írta:


Az ilyet inkább a propaganda szekcióba......