|
Üdv,
Vendég
|
Nyugat-Európa
(1 olvasó:) (1) Vendég
TÉMA: Nyugat-Európa
Válasz/Re:Nyugat-Európa 2010 aug. 29 09:25 #40709
|
Roland írta:
cserpakszabi írta: Roland írta: Zeki írta: Helyes, itt térjünk vissza az eredeti témához. Oké!  A Dél-Franciaország partjainál partraszálló Szövetséges erők mekkora ellenállásba ütköztek? Nem volt számottevő ellenállás.... Végül is ez érthető. Nem akarták a németek még jobban szétszedni a csapataikat. Tévedés. A dezinformációs műveletek okán Hitler nem engedélyezte a tankhadosztályai és egyéb erői Normandiába történő átvezénylését, mert továbbra is Calais-nél várta a főtámadást. Az angol és az amerikai elhárítás egy további fiktív norvégiai partraszállás szimulált előkészületével sikeresen \"átverte\" a német kémeket, akik még a partraszállás első napjaiban is azt hitték, hogy a normandiai invázió csak elterelő hadművelet. Ez pedig norvégiában kötött le jelentős erőket. Egyébiránt, ha elolvasnád a saját oldal vonatkozó cikkét a tárgyban, akkor nem állítanál ilyen légbőlkapott dolgokat. Kellő erő állt rendelkezésre Nyugat-Európában a partraszállás megakadályozására, \"csak\" éppen nem volt meg a megfelelő szállítóeszköz-állomány, \"csak\" Hitler beleszólt a taktikai döntésekbe, \"csak\" még a német tábornokok sem értettek egyet egymással, stb. \"Szimplán\" kijött egy autarchikus politikai állam minden hátránya az adott pillanatban. |
|
|
|
Válasz/Re:Nyugat-Európa 2010 aug. 29 09:25 #40710
|
|
Válasz/Re:Nyugat-Európa 2010 aug. 29 09:27 #40712
|
Roland írta:
Hajcihő írta: cserpakszabi írta: Roland írta: Zeki írta: Helyes, itt térjünk vissza az eredeti témához. Oké! A Dél-Franciaország partjainál partraszálló Szövetséges erők mekkora ellenállásba ütköztek? Nem volt számottevő ellenállás.... Azért kb. 10.000 halottra nem mondanám, hogy az ellenállás nem volt számottevő! Ami viszont igaz: A szövetségesek dezinformációs tevékenysége következtében, jelentősen kisebb volt, mint amennyit anélkül kellett volna elszenvedniük. Az Overlord 50%-os potenciális veszteséggel számolt, és ebben az esetben még nem állították volna le a hadműveletet! Sajnálatos módon a statisztikai veszteségeket nem vették nagy mértékű veszteségeknek. Stratégiai értelemben a veszteség nem volt nagy. Mi több - mint írtam - kevesebb, mint amivel számoltak. Taktikai értelemben azonban nem volt elhanyagolható. Tehát jelentős veszteségnek minősült. Hadpolitikai értelemben azonban előre kiszámított, és elfogadható veszteség volt.<br><br>Szerkesztette: Hajcihő, Időpont: 2010-08-29 11:28 |
|
|
|
Válasz/Re:Nyugat-Európa 2010 aug. 29 09:33 #40714
|
Hajcihő írta:
Roland írta: Hajcihő írta: cserpakszabi írta: Roland írta: Zeki írta: Helyes, itt térjünk vissza az eredeti témához. Oké! A Dél-Franciaország partjainál partraszálló Szövetséges erők mekkora ellenállásba ütköztek? Nem volt számottevő ellenállás.... Azért kb. 10.000 halottra nem mondanám, hogy az ellenállás nem volt számottevő! Ami viszont igaz: A szövetségesek dezinformációs tevékenysége következtében, jelentősen kisebb volt, mint amennyit anélkül kellett volna elszenvedniük. Az Overlord 50%-os potenciális veszteséggel számolt, és ebben az esetben még nem állították volna le a hadműveletet! Sajnálatos módon a statisztikai veszteségeket nem vették nagy mértékű veszteségeknek. Stratégiai értelemben a veszteség nem volt nagy. Mi több - mint írtam - kevesebb, mint amivel számoltak. Taktikai értelemben azonban nem volt elhanyagolható. Tehát jelentős veszteségnek minősült. Hadpolitikai értelemben azonban előre kiszámított, és elfogadható veszteség volt.<br><br>Szerkesztette: Hajcihő, Időpont: 2010-08-29 11:28 Úgy vélem, ebben egyetérthetünk. |
|
|
Válasz/Re:Nyugat-Európa 2010 aug. 29 09:55 #40719
|
Roland írta:
Hajcihő írta: Roland írta: Hajcihő írta: cserpakszabi írta: Roland írta: Zeki írta: Helyes, itt térjünk vissza az eredeti témához. Oké! A Dél-Franciaország partjainál partraszálló Szövetséges erők mekkora ellenállásba ütköztek? Nem volt számottevő ellenállás.... Azért kb. 10.000 halottra nem mondanám, hogy az ellenállás nem volt számottevő! Ami viszont igaz: A szövetségesek dezinformációs tevékenysége következtében, jelentősen kisebb volt, mint amennyit anélkül kellett volna elszenvedniük. Az Overlord 50%-os potenciális veszteséggel számolt, és ebben az esetben még nem állították volna le a hadműveletet! Sajnálatos módon a statisztikai veszteségeket nem vették nagy mértékű veszteségeknek. Stratégiai értelemben a veszteség nem volt nagy. Mi több - mint írtam - kevesebb, mint amivel számoltak. Taktikai értelemben azonban nem volt elhanyagolható. Tehát jelentős veszteségnek minősült. Hadpolitikai értelemben azonban előre kiszámított, és elfogadható veszteség volt.<br><br>Szerkesztette: Hajcihő, Időpont: 2010-08-29 11:28 Úgy vélem, ebben egyetérthetünk. Megnyugodtam.  |
|
|
|
Válasz/Re:Nyugat-Európa 2010 aug. 29 10:30 #40720
|
|
|
Válasz/Re:Nyugat-Európa 2010 aug. 29 10:38 #40723
|
|
Válasz/Re:Nyugat-Európa 2010 aug. 29 10:44 #40724
|
|
|
Válasz/Re:Nyugat-Európa 2010 aug. 29 11:10 #40726
|
Bazooka Joe írta:
Nem is erről volt szó... én csupán csak pontosítottam. Akkó\' jó! |
|
|
|
Válasz/Re:Nyugat-Európa 2010 aug. 29 13:18 #40742
|
Gipszj írta:
Roland írta: cserpakszabi írta: Roland írta: cserpakszabi írta: Roland írta: cserpakszabi írta: Roland írta: Zeki írta: Helyes, itt térjünk vissza az eredeti témához. Oké! A Dél-Franciaország partjainál partraszálló Szövetséges erők mekkora ellenállásba ütköztek? Nem volt számottevő ellenállás.... Végül is ez érthető. Nem akarták a németek még jobban szétszedni a csapataikat. Pontosan. Meg persze ekkor már zajlott a Normandiai partraszállás, és a németek le lettek foglalva ezen a hadszíntéren. Azért kegyetlen nagy erőket mozgattak meg a Szövetségesek. Közel 150 000 katonát vetettek be a Szövetségesek. Azonban az olasz hadszíntérről vezényletek át Angol, francia és Amerikai csapatokat. Ekkora túlerővel szemben lehetetlen lett volna megtartani Franciaországot.  Kár volt-német szemszögből- annyira lenézni a többi népet. Az ukránok melléjük álltak volna, felszabadítóként fogadták a német csapatokat. Aztán jött a kijózanodás. Göringről írták, hogy ő nem volt híve a háborúnak, Csehországot gazdaságilag lazán bekebelezte, onnantól kezdve a cseh ipar Németországnak termelt. Mindezt egy lövés nélkül... Igen Ukrajna ember anyaga jól jött volna a németeknek. |
|
|
|
Válasz/Re:Nyugat-Európa 2010 aug. 29 15:19 #40747
|
panzer2 írta:
Gipszj írta: Roland írta: cserpakszabi írta: Roland írta: cserpakszabi írta: Roland írta: cserpakszabi írta: Roland írta: Zeki írta: Helyes, itt térjünk vissza az eredeti témához. Oké! A Dél-Franciaország partjainál partraszálló Szövetséges erők mekkora ellenállásba ütköztek? Nem volt számottevő ellenállás.... Végül is ez érthető. Nem akarták a németek még jobban szétszedni a csapataikat. Pontosan. Meg persze ekkor már zajlott a Normandiai partraszállás, és a németek le lettek foglalva ezen a hadszíntéren. Azért kegyetlen nagy erőket mozgattak meg a Szövetségesek. Közel 150 000 katonát vetettek be a Szövetségesek. Azonban az olasz hadszíntérről vezényletek át Angol, francia és Amerikai csapatokat. Ekkora túlerővel szemben lehetetlen lett volna megtartani Franciaországot. Kár volt-német szemszögből- annyira lenézni a többi népet. Az ukránok melléjük álltak volna, felszabadítóként fogadták a német csapatokat. Aztán jött a kijózanodás. Göringről írták, hogy ő nem volt híve a háborúnak, Csehországot gazdaságilag lazán bekebelezte, onnantól kezdve a cseh ipar Németországnak termelt. Mindezt egy lövés nélkül... Igen Ukrajna ember anyaga jól jött volna a németeknek. Hoztak létre ukrán önkéntesekből álló SS-hadosztályt. |
|
|
|
Válasz/Re:Nyugat-Európa 2010 aug. 29 15:21 #40748
|
Tudom.
|
|
|
|
Válasz/Re:Nyugat-Európa 2010 aug. 29 15:22 #40749
|
Hajcihő írta:
Roland írta: cserpakszabi írta: Roland írta: Zeki írta: Helyes, itt térjünk vissza az eredeti témához. Oké! A Dél-Franciaország partjainál partraszálló Szövetséges erők mekkora ellenállásba ütköztek? Nem volt számottevő ellenállás.... Végül is ez érthető. Nem akarták a németek még jobban szétszedni a csapataikat. Tévedés. A dezinformációs műveletek okán Hitler nem engedélyezte a tankhadosztályai és egyéb erői Normandiába történő átvezénylését, mert továbbra is Calais-nél várta a főtámadást. Az angol és az amerikai elhárítás egy további fiktív norvégiai partraszállás szimulált előkészületével sikeresen \"átverte\" a német kémeket, akik még a partraszállás első napjaiban is azt hitték, hogy a normandiai invázió csak elterelő hadművelet. Ez pedig norvégiában kötött le jelentős erőket. Egyébiránt, ha elolvasnád a saját oldal vonatkozó cikkét a tárgyban, akkor nem állítanál ilyen légbőlkapott dolgokat. Kellő erő állt rendelkezésre Nyugat-Európában a partraszállás megakadályozására, \"csak\" éppen nem volt meg a megfelelő szállítóeszköz-állomány, \"csak\" Hitler beleszólt a taktikai döntésekbe, \"csak\" még a német tábornokok sem értettek egyet egymással, stb. \"Szimplán\" kijött egy autarchikus politikai állam minden hátránya az adott pillanatban. Bocs, hogy ilyen légből kapott dolgokat állítok. Egyszer Te is tévedhetsz.... Vagy nem? Egyébiránt olvastam már könyveket a partraszállásról. |
|
|
|
Válasz/Re:Nyugat-Európa 2010 aug. 29 20:24 #40789
|
cserpakszabi írta:
Hajcihő írta: Roland írta: cserpakszabi írta: Roland írta: Zeki írta: Helyes, itt térjünk vissza az eredeti témához. Oké! A Dél-Franciaország partjainál partraszálló Szövetséges erők mekkora ellenállásba ütköztek? Nem volt számottevő ellenállás.... Végül is ez érthető. Nem akarták a németek még jobban szétszedni a csapataikat. Tévedés. A dezinformációs műveletek okán Hitler nem engedélyezte a tankhadosztályai és egyéb erői Normandiába történő átvezénylését, mert továbbra is Calais-nél várta a főtámadást. Az angol és az amerikai elhárítás egy további fiktív norvégiai partraszállás szimulált előkészületével sikeresen \"átverte\" a német kémeket, akik még a partraszállás első napjaiban is azt hitték, hogy a normandiai invázió csak elterelő hadművelet. Ez pedig norvégiában kötött le jelentős erőket. Egyébiránt, ha elolvasnád a saját oldal vonatkozó cikkét a tárgyban, akkor nem állítanál ilyen légbőlkapott dolgokat. Kellő erő állt rendelkezésre Nyugat-Európában a partraszállás megakadályozására, \"csak\" éppen nem volt meg a megfelelő szállítóeszköz-állomány, \"csak\" Hitler beleszólt a taktikai döntésekbe, \"csak\" még a német tábornokok sem értettek egyet egymással, stb. \"Szimplán\" kijött egy autarchikus politikai állam minden hátránya az adott pillanatban. Bocs, hogy ilyen légből kapott dolgokat állítok. Egyszer Te is tévedhetsz.... Vagy nem? Egyébiránt olvastam már könyveket a partraszállásról. Egyszer igen, majd szólok, ha úgy lesz! Jelzem, hogy amikre itt utaltam, azok nem különösen rejtett információk, hanem - a téma iránt érdeklődők számára - alapadatok. És tényleg nem kell messzire menni értük, mert ennek a honlapnak az egyik szakcikke kiválóan foglalja össze.<br><br>Szerkesztette: Hajcihő, Időpont: 2010-08-29 22:24 |
|
|
|
Válasz/Re:Nyugat-Európa 2010 aug. 30 05:18 #40796
|
Szét kellene nézni az oldalon, ahogy Hajcihő mondta.
 Nem csak fórumozni lehet, lehet olvasgatni...  |
|
|