Az oldal semmilyen felelősséget nem vállal a hozzászólásokért!

Üdv, Vendég

TÉMA: Atlanti-óceán

Válasz/Re:Atlanti-óceán 2010 okt. 12 09:42 #44130

Hajcihő írta:
Bazooka Joe írta:
A barna az Brest városát jelöli, mely az 1. és a 9. U-boot flotilla bázisa volt.

Akkor csak 14 van.


És a zöld, Portshmouth-nál?


Jogos a zöld lufi kérdése is!
Téma zárolva.

Válasz/Re:Atlanti-óceán 2010 okt. 12 10:10 #44133

  • Bazooka Joe
portillo írta:
Hmm érdekes térkép... Tettszik nagyon.

Természetesen érdekelnek az u-boat nevek.


Balról jobbra:

U-971, 629, 821, 767, 988, 214, 269, 672, 390, 741, 678, 212, 413, 671.

Hajcihő írta:
És a zöld, Portshmouth-nál?


Fogalmam sincs. Valószínűleg az meg egy fontos brit kikötőváros volt és ezért jelölték meg eltérő színnel.<br><br>Szerkesztette: Bazooka Joe, Időpont: 2010-10-12 12:17
Téma zárolva.

Válasz/Re:Atlanti-óceán 2010 okt. 12 10:24 #44134

Bazooka Joe írta:
portillo írta:
Hmm érdekes térkép... Tettszik nagyon.

Természetesen érdekelnek az u-boat nevek.


Balról jobbra:

U-971, 629, 821, 767, 988, 214, 269, 672, 390, 741, 678, 212, 413, 671.

Hajcihő írta:
És a zöld, Portshmouth-nál?


Fogalmam sincs. Valószínűleg az meg egy fontos brit kikötőváros volt és ezért jelölték meg eltérő színnel.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Szerkesztette: Bazooka Joe, Időpont: 2010-10-12 12:17


Plymouth fontosabb kikötő volt.

Köszi a felsorolást, nincs más hátra mint utananéznem.
Téma zárolva.

Válasz/Re:Atlanti-óceán 2010 okt. 12 10:29 #44135

  • Bazooka Joe
Valószínűleg figyelmetlenek voltak a készítők.

Szívesen máskor is!
Téma zárolva.

Válasz/Re:Atlanti-óceán 2010 okt. 12 13:22 #44137

Bazooka Joe írta:
Valószínűleg figyelmetlenek voltak a készítők.

Szívesen máskor is!


Ez nem valószínű. Nincs a térképen olyan sok adat, hogy elnézzék.
Kutassatok még.<br><br>Szerkesztette: Hajcihő, Időpont: 2010-10-12 15:23
Téma zárolva.

Válasz/Re:Atlanti-óceán 2010 okt. 12 14:04 #44139

Bazooka Joe írta:
portillo írta:
Hmm érdekes térkép... Tettszik nagyon.

Természetesen érdekelnek az u-boat nevek.


Balról jobbra:

U-971, 629, 821, 767, 988, 214, 269, 672, 390, 741, 678, 212, 413, 671.

Hajcihő írta:
És a zöld, Portshmouth-nál?


Fogalmam sincs. Valószínűleg az meg egy fontos brit kikötőváros volt és ezért jelölték meg eltérő színnel.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Szerkesztette: Bazooka Joe, Időpont: 2010-10-12 12:17


Ez is érdekes, így látva ezeket a búvárhajókat!
Téma zárolva.

Válasz/Re:Atlanti-óceán 2010 okt. 12 17:37 #44161

  • Roland
Hajcihő írta:
Bazooka Joe írta:
Valószínűleg figyelmetlenek voltak a készítők.

Szívesen máskor is!


Ez nem valószínű. Nincs a térképen olyan sok adat, hogy elnézzék.
Kutassatok még.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Szerkesztette: Hajcihő, Időpont: 2010-10-12 15:23


Szerintem az egész olyan egyszerű, hogy Portsmouth fontos kiindulási pontja volt az inváziónak. Több ezer brit katona indult innen útnak Normandia felé.
Téma zárolva.

Válasz/Re:Atlanti-óceán 2010 okt. 16 17:13 #44359

  • indián
Üdv. mindenkinek!Szerintem mindegy,hogy az írek miként reagáltak. A németek képtelenek lettek volna még egy tengeralattjáró bázist\&quot;üzemeltetni\&quot;. Sem elég hajót, sem elég személyzetet nem tudtak volna biztosítani hozzá,a védelemről nem is beszélve, amit az írek aztán végképp nem tudtak volna ellátni.
Téma zárolva.

Válasz/Re:Atlanti-óceán 2010 okt. 16 17:31 #44363

  • Roland
indián írta:
Üdv. mindenkinek!Szerintem mindegy,hogy az írek miként reagáltak. A németek képtelenek lettek volna még egy tengeralattjáró bázist\&quot;üzemeltetni\&quot;. Sem elég hajót, sem elég személyzetet nem tudtak volna biztosítani hozzá,a védelemről nem is beszélve, amit az írek aztán végképp nem tudtak volna ellátni.


Szia, üdv. a fórumon!

Ezek mind reális problémák lettek volna;)
Téma zárolva.

Válasz/Re:Atlanti-óceán 2010 okt. 16 17:42 #44366

  • indián
Szerintem egy tengeralattjáró bázis működőképessége a védelmén áll, vagy bukik.
Téma zárolva.

Válasz/Re:Atlanti-óceán 2010 okt. 16 18:31 #44373

  • koi
Bazooka Joe írta:
portillo írta:
Hmm érdekes térkép... Tettszik nagyon.

Természetesen érdekelnek az u-boat nevek.


Balról jobbra:

U-971, 629, 821, 767, 988, 214, 269, 672, 390, 741, 678, 212, 413, 671.

Hajcihő írta:
És a zöld, Portshmouth-nál?


Fogalmam sincs. Valószínűleg az meg egy fontos brit kikötőváros volt és ezért jelölték meg eltérő színnel.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Szerkesztette: Bazooka Joe, Időpont: 2010-10-12 12:17
Ohhó,az U-767-est ösmerem,benne van a Submarine ujságban,mert néhányan lemerültek hozzá.Egy csómó angolna van ott.
Téma zárolva.

Válasz/Re:Atlanti-óceán 2010 okt. 16 19:09 #44385

  • Roland
indián írta:
Szerintem egy tengeralattjáró bázis működőképessége a védelmén áll, vagy bukik.


Minden katonai objektum működésében meghatározó szerepe van a védelemnek. És valóban, így van ez a tengeralattjáró bázisok esetében is.
Téma zárolva.

Válasz/Re:Atlanti-óceán 2010 okt. 16 19:46 #44393

  • indián
Szerintem hatványozottan is, mivel maguknak hajóknak gyenge a védelmük.Lásd Lorient bázisát ! Próbáld felépíteni ír partokon,a britek \&quot;spájzában\&quot;.
Téma zárolva.

Válasz/Re:Atlanti-óceán 2010 okt. 17 14:08 #44466

  • Zeki
Nem feltétlenül, maga a \&quot;tengeralattjáró bázis\&quot; semmivel nem volt erősebb, mint egy normál szárazföldi kikötő. De könyörgöm, senki ne úgy képzelje el, hogy az Atlanti-óceán közepén megálltak a tengeralattjárók és a víz alatt tanyáztak... túrót. Ergo gyengébbek akkor mint a hadihajó bázisok.
Téma zárolva.

Válasz/Re:Atlanti-óceán 2010 okt. 23 13:28 #44784

  • indián
Értem mire gondolsz! Én fedett dokkokra céloztam.
Téma zárolva.
II. világháború fórum archívum
II. világháború
Hadműveletek, csaták
Powered by Kunena
Az oldal megjelenítéséhez szükséges idő: 0.28 másodperc
Joomla templates by a4joomla