Igazából engem is érdekelne, milyen hibák vannak a Kurt Rieder könyvekben. De olyat szeretnék kérni, ami hiba, nem pontatlanság. Szóval az, hogy egyik nap helyett másik nap hajnalban volt, meg hogy melyik SS hadosztály melyik részlegénél van egy elírás, ilyeneket nem. Csak olyat, ami nagyobb hiba. Kíváncsi lennék rá.

koszta írta::


K.R. legtöbb német haditechnikai eszközről szóló könyvének címében benne van a \"legyőzhetetlen\" jelző. Pedig mindegyikből számosat legyőzték (kilőtték, lelőtték, stb.) a szövetségesek és a szovjetek. Ha pedig megérte a cucc a háború végét, akkor hadizsákmány lett.
Vagyis az ilyen könyveknek már a címe is HIBA.

Számvéber Norbert írta::



Én meg nálad találtam hibát. A Sovjetek ugyanúgy a Szövetségesekhez tartoztak.

Dimitrij írta::


Ügyes vagy. De a szovjetek nem sovjetek.

Nem hiszem hogy Kurt Rieder (Géczi Zoltán) komolyan gondolta a legyőzhetetlen jelzőt. És azt se hiszem hogy sok olvasó elhinné.

Ja, biztos ez is csak valami marketingfogás, mint a sok \"csodálatos\", \"egyedülálló\", \"fantasztikus\", csak most, csak neked jelző!

Szerintem inkább azért használta ezt a JELZŐT néhány könyvcímébe, mivel mikor általában ezek a fegyverek - harci járművek stb... szemtől szembe (1 VS 1) kerültek a szövetséges ellenfeleikkel legtöbbször legyőzték őket.



3 könyv amit ajánlok nektek:

+ A II. Világháború Krónikája
Dale Manning, Edward Davidson

+ Egyetemes Történelem
Barta János

+ Magyar Történelem - 21.SZÁZADI ENCIKLOPÉDIA
Kristó-Barta-Gergely, Boronkai Szabolcs

Szerintem a legyőzhetetlen szó igazán találó volt. Bemegy egy ember a könyvesboltba és meglátja a legyőzhetetlen szót, az olyan vonzónak tűnik, hogy odamegy legalább megnézni, mi lehet az ami legyőzhetetlen...

Most kaptam nemrég egy könyvet, szerintem elég jó. Kronológiailag van benne leírva, szinte napról napra.
A címe:
Edward Davidson és Dale Manning: A II. világháború krónikája

A Második Világháború
H.P. Willmott*Robin Cross*Charles Messenger
bevezetés:Richard Overy

Gabo kiadó 1054 Bp. Vadász u. 29.

Zeki írta::


Írhatnál kicsit bővebben a könyvről. Véleményt, vagy ilyesmit.

Ja bocs... nekem ez a könyv azért tetszik mert benne vannak a fontos és alapvető tudnivalók ,de kiegészíti
olyan dolgokkal amit már nem mindenki tud

Most voltam könyvtárba (kötelező könyvért indultam) és szokásos módon megnéztem a világháborús részleget. Igazából legtöbb könyv Földi Pál-é a polcon, viszont tőle olvastam már három könyvet, illetve mind a háromba beleolvastam. Valahogy nekem nagyon unalmasan ír, nem igazán ragadott meg, aztán hanyagoltam is. Úgyhogy ilyen könyvet nem kölcsönzök.
Aztán volt még pár könyv, amelyeket már régebben is láttam, bele-bele néztem (vagy már olvastam őket).
Majd hirtelen megláttam egy új könyvet. Csodálkozva látom:

Szabó Péter és Számvéber Norbert - A keleti hadszíntér és Magyarország (41-43)

Na nekem sem kellett több, már ki is kölcsönöztem. Első ránézésre szép könyv, szép a borító, belenézve elég sok fotó található benne.
Na de most megyek olvasom is, majd a végén mondok véleményt. (persze csak ha Számvéber Úr engedélyezi a vélemény nyilvánításomat )<br><br>Szerkesztette: koszta, Időpont: 2009-01-05 16:30

Akasztják a hóhért...?!

Én is elkezdtem Leo Kesslertől a Menni vagy Meghalni c. könyvet. Már az elején van egy hiba, a Tigris harckocsit 70 tonnásnak írja és általában tanknak nevezi.