Számvéber Norbert írta:


Lassan hozzá kell szoknod, hogy minden új fórumozó előáll ezzel a szöveggel.

Hozzászólás törölve.

Szerkesztette: Számvéber Norbert, Időpont: 2009-09-07 20:31<br><br>Szerkesztette: Számvéber Norbert, Időpont: 2009-09-07 20:32

Megnéztem a dokumentumfilmet!

Hát a T-34/85 az kemény volt 1941-ben, és a KV-1 is mint T-34-es.

Minden esetre piros pont a megemlített francia teherkocsikért.
Kicsit hatásvadász volt és kicsit kommersz de jó volt.
N aés persze a 88-a smint az egyetlen hatásos fegyver a T-34 ellen... naja, csak a jó kis 75 mm-es francia ágyúkat felejtették el és 1941-ben még a belga 47 mm-es páncéltörő sem volt rossz.
Nem is beszélve az 5 cm-es német ágyúról.

De tetszett a baklövések bemutatása is, amiket ha nem követtek volna el Hitlernek és társainak köszönhetően lehet hogy másként alakultak volna a dolgok.

HunBütyök írta:


Legyünk azért igazságosak: valóban volt egy pár másodperces T-34/85 bevillanás, de a többi T-34-es felvétel rendben volt. A KV-1 meg... Hát istenem, így sikerült.
Egyébként 1941 nyarán a 7,5 cm-es francia alapú Pak 97/38 még nem volt a csapatoknál. 1942 kora nyarán érkeztek az elsők. Az 5 cm-es Pak-ból nagyon kevés volt 1941-ben. Nekem a fő gondom a kijelentéssel az, hogy 1941-ben még nem volt 8,8 cm-es német páncéltörő ágyú, csak páncélosok ellen is használható 8,8 cm-es légvédelmi ágyú...

A kísérőszöveg határozottan gyengébb volt, mint az első két résznél. Félek, hogy a további részeknél már egyre több oda nem illő képsor és több pontatlanság lesz. Külön félek a kurszki csatától...

Lehet némafilmként kellett volna kiadni.

Minden filmben előfordulnak hibák... ezeken fölösleges szerintem csámcsogni, mivel nem igazán valószínű, hogy ki fogják javítani. Vagy akit nagyon zavar írjon be a National Geographic-hoz!

Bazooka Joe írta:


Azért hiba és hiba között is van különbség. A T-34/85 1941-ben nagyon durva... Azt, hogy a páncéloscsoportot (hadsereg-szintű harcvezetési elem) páncéloshadosztályként említik, amúgy is alig valaki vette észre...

Hát akkor nosza, jelentsd ezt be nekik. Mert innen (az oldalról) elég keveset tehet az ember...<br><br>Szerkesztette: Bazooka Joe, Időpont: 2009-09-08 17:49

Bazooka Joe írta:


A filmet nem a NG gyártotta, hanem egy külsős cég. No, meg amúgy sincs szakmai kontroll az ilyen csatornákon. Nem érdekli őket a nézők véleménye. Ez a sorozat még a szerencsésebb konstrukciók közül való. Eddig...<br><br>Szerkesztette: Számvéber Norbert, Időpont: 2009-09-08 18:19

Bazooka Joe írta:


MEg a szövegi hibákat lehet csak az egyébként sokszor siralmas magyar szinkronizálás a felelős.... Nem tudom, hogy legalább dokumentum filmeknél miért nem lehet valakit alkalmazni aki ért is a dologhoz és tud segíteni a szinkronszöveg megírásában...

Hansen írta:


Teljesen felesleges. Korábban néhány csatornának írtam hivatalos levelet a gagyi kísérőszövegek miatt. Válaszra sem méltattak...

Számvéber Norbert írta:


Ezen ne lepődj meg. Sajnos nekik nem a történelmi hűség, hanem a nézettség számít. Ha az megvan akkor...

Ok, ezt nem tudtam, hogy már írtál levelet korábban... így már más a helyzet, mert hibákat mindenki tud keresni, de azt, hogy ezeket meg is próbálják előzni - utólag javítani már kevesen szánják el magukat. Ez viszont elég nagy égés a csatornák részéről, hogy nem foglalkoznak az ilyen bejelentésekkel, a nézők részéről.

Láttátok a National Geographicon vasárnap 21 órakor: A második Világháborúról készült \&quot;eddig nem látott\&quot; felvételeket.?

Zeki írta:


Olvass vissza.