Ide várjuk a véleményeket és hibákat az oldallal kapcsolatban.

Tetszik!

Kérem, hogy a megújult fórum szabályok menüpontot mindenki olvassa el!

Tilos az Á is?

művésznő írta:


Á? Micsoda?

művésznő írta:


Nagyon úgy tűnik.

Három - kritikus - pont van a szabályzatban:

Tilos:
1. Pornográf, obszcén, vulgáris szavak használata.

5. Más fórumozók idegesítése, sértegetése, provokálása, veszekedés szítása.

8. Aktuálpolitikai véleménycsere, politikai állásfoglalás.

1.) Lőwy Árpád az oldalról ki lett tiltva.
5.) Definiálatlan, és definiálhatatlan. Ki határozza meg az \"idegesítés\" fogalmát, és minek az alapján?
Engem speciel már ez a megfogalmazás is felidegesített. És miféle provokáció tiltott? A vitára késztetés? Az is provokáció a fogalom eredeti értelmezése szerint. Jó. Ne sértegessen senki senkit.
Véleményt szabad alkotni? Ha valaki marhaságot ír (ajjaj egy vulgáris szó), akkor közölhető vele, hogy ez marhaság? Mi számít veszekedés szításának? A provokáció? A hamis tényállítás elutasítása?
8.) Ha Magyarország, vagy a világ aktuálpolitikai helyzete levezethető - bizonyos kérdésekben - a II. világháború történéseiből, politikai következményeiből, márpedig levezethető, akkor a bizonyításban - a világháborúra utalva - ki kell hagynom ezt az argumentumot?


Éjjel még volt \"bármi\" rovat. Ott írtam egy részletes elemző és értelmező hozzászólást a moderáció alapelveiről.
Úgy látszik túl intellektuális volt.
Az ott általam feltárt, a vitakultúrával kapcsolatos összefüggések ezek szerint emészthetetlenek voltak.
Maradt a szimplifikáció.

Nem tudok gratulálni.

Ajjaj! Ezzel a beírásommal máris megsértettem ezt a három pontot!
Használtam vulgáris kifejezést, felidegesítettem a véleményalkotással a grémiumot, és aktuálpolitikai levezetéssel is indokolni merészeltem.

Továbbra is az a véleményem, hogy a vitakultúra értő formálása a legjobb moderációs alapelv, a túlzottan rigid poroszos szabályozás a gondolatiságot, a szellemet öli ki az oldalról.

Nekem nem tetszik az új fórum.<br><br>Szerkesztette: panzer2, Időpont: 2010-05-08 12:53

Nem véletlen a szabályzat megerősítése.

Az 1 és 8 pont eddig is életben volt.

1. Nem tudom mi abban a kivetni való, hogyha nem lehet káromkodni a fórumban. Hogy mi számít vulgáris szónak, azt majd a moderátorok eldöntik.

5. A moderátorok. A provokációt ne úgy értsd, hogy valamiben más a véleményed és leírod. Hanem azok a stílusú hozzászólások, amik rengetegszer voltak a fórumban. Ennek a szabálypontnak pont az a lényege, hogy béke legyen a fórumon, ne az az óriási indulat ami eddig volt. Vitatkozni is lehet érvekkel, és normálisan. Ez ami eddig nem volt meg.

8. A politikát eddig is mellőztük az oldalról, ezt ezúton is fenntartjuk.

panzer2 írta:


Igazából nem tetszés kérdése. Hidd el, én is szívesen fórumoznék rengeteg témában. Csak ahhoz az kellene, hogy lenne 5 állandó fizetett moderátor, akik állandóan ellenőriznék, és rendbe tartanák a fórumot. Viszont ez pénzbe kerülne, és hobbi oldal révén erre nincs kapacitás. Mivel sajnos a legtöbb moderátor nem rendelkezik rengeteg szabadidővel, így azt szeretnénk kihasználni pihenéssel, nem moderálással. Így nincs más megoldás, mint szabályzat megerősítése (és ha megnézed a szabályzatot kb. 2 ponttal bővült ki, plusz leírtuk a képfeltöltés részleteit is). Ez inkább az eddig is élő szabályzat erőteljesebb betartására kötelez.

koszta írta:


A szándékot egy percre sem vitatom és egyetértek vele.
A fenntartásaim azok, amelyeket az elhaláloz(tat)ott \&quot;Bármi\&quot; fórumban kifejtettem a számodra.

Tudom, hogy ez komoly megterhelés, de a definiálása egyes fogalmaknak feltétlenül szükséges, éppen a felesleges viták elkerülése érdekében.

Az első pontban pedig nem az erőteljes kifejezések alkalmazását tiltanám, hanem a trágárságot.
Éppen azért írtam le neked a ciranói példát, hogy lásd, trágár az ember fia köznapi értelemben nem sértő szavak használatával is lehet.
\&quot;Uram, az ön orra nagy!\&quot;

Következésképpen az első pontot úgy módosítanám, hogy a trágárságot tiltanám és nem a vulgáris és obszcén kifejezések alkalmazását.

Olvass néhány Lőwy Árpád verset, aki Magyarország leghíresebb obszcén költője, de nem ő az egyetlen, mert akár Babitsnak, Adynak Petőfinek, Gyóni Gézának, stb. is vannak obszcén költeményei, mi több híres tudósoknak, bölcs embereknek is vannak vulgáris, obszcén, nyomdafestéket nem igazán tűrő megnyilvánulásai, amiken a kor értelmisége és értő rétege harsányan röhögött.

Hát a szigorítás szerintem nagyon jó ötlet volt, nem szabadna sose elmenni abba az irányba amibe az előző belesüllyedt.

alapjáraton egyetértek... de azért na!

Hajcihő írta:


Az okfejtéssel egyetértek, így módosítottam a szabályzatot a következőre:

\&quot;Pornográf, trágár szavak használata.\&quot;

koszta írta:


Na akkor még egy módosítás:

Lőwy Árpád, és nagyjaink nem kevéssé voltak pornográfok, és akkor még konszolidált voltam.

A pornográf se feltétlenül negatívum. Itt a több kevesebb, következik ebből, hogy a kevesebb a több.

Maradjunk a \&quot;Trágár kifejezések használata\&quot; definíciónál.

Ebbe ugyanis az fér bele, hogy senki nem lehet alpári, és nem használhat gyalázkodó szóösszetételeket sem. Mint említettem volt, köznapi kifejezéseket - azaz szóösszetételeket, szófordulatokat, mondatszerkesztéseket - is lehet trágárság megjelenítésére használni.

Bármikor élhetek itt olyan példával, ami anélkül, hogy pornográf kifejezéseket, egyéb vulgáris szavakat alkalmaznék, trágár mondanivalót hordoz magában.
Soha nem az egyes szavak, hanem azok alkalmazója ugyanis az, aki - szándékai szerint - megbotránkoztatásra alkalmazza azokat.<br><br>Szerkesztette: Hajcihő, Időpont: 2010-05-08 15:27

Ha mutatsz nekem példát olyan mondatra, ami pornográf, de nem mégis teljesen elfogadható, akkor módosítom.