Ilyen nehezet kérdeztem volna?
Azt fogadjunk tudjátok, hogy mi volt a Tigris lövegének a rendszeresítési száma? KwK1234 vagy KwK95 vagy KwK11?
Srácok, srácok... nem lesz ez így jó.
Még Hajcihő sem tudja a huszárkard rendszeresítési számát, és az újoncok sem?

Én sem tudom biztosan azért kérdezem. Azt hittem hogy én nem értek csak a gyalogsági fegyverekhez. <br><br>Szerkesztette: HunBütyök, Időpont: 2010-04-03 14:09

Hát a \'48-ast tom

HunBütyök írta:


Nem kicsit bonyolultat kérdezel.

A két világháború között 13 különböző kardtípust rendszeresítettek.

Az utolsó igazi huszárszablya, az 1904M lovassági kard, aminek a huszártiszti változatát \&quot;Szent György kardnak\&quot; a tüzértiszti változatát \&quot;Borbála kardnak\&quot; nevezték.

Különbség csak a markolat díszítésében volt, mert a tüzértiszti kard megegyezett a lovasságival, lévén, hogy a tüzérségünk lovastüzérség volt.

Hajcihő írta:

Miért nem inkább csúzlikat?

Hajcihő írta:


Köszönöm a megerősítést! Akkor marad az 1940M kard!

HunBütyök írta:


Nem 1940M! Hanem 1904M!

Egyszerűen sehol nem találok adatot!

Tudom csak elírtam! 1904 akart lenni, sőt az is volt már 11 óra tájban is, de nem voltam benne biztos.

HunBütyök írta:


Akkor jó!

Egyébként meg a fórum címébe nem ártana még egy a betű!

Mondjuk piszok keveset tudunk a dologról, ráadásul azt sem, hogy hol gyártották őket \'18 után!

Egyébként is dühítő, hogy a magyar fegyverekről és egyéb cuccokról mennyire nincs irodalom, és mennyire hozzáférhetetlenek a kutatási eredmények!

Az utolsó amerikai baka kiesett fogtöméséről is több 100 oldal doumentáció van, az egész magyar katonai múltról, meg a nullához közeli infó férhető hozzá!

Még mindig hat komcsi korszak cefet nagy titkolódzása, meg az, hogy nem is igazán kutatták a korábbi korszakokat \'45 után. Főképpen nem a két háború közötti, meg a háború alatti dolgokat!

Ebben igazad van sajnos.

panzer2 írta:


A legdühítőbb, hogy az archívumok, beleértve a hadtörténeti múzeumot is, egészen egyszerűen nem teszik hozzáférhetővé az anyagokat a neten.

Nincs felkészítve rá a cuccos.

Az hagyján, de a német, sőt még a finn és szlovák és román dolgokról is va dokumentáció, de magyarról vajmi kevés. Talán a norvég-dán haditechnikai eszközökhöz hasonló mennyiségű infó van a neten. A gápjárművek terén is csak a harckocsik lettek dokumentálva, a teherkocsik, személykocsik elenyésző mennyiségben. Bezzeg Opel, GMC, Studabaker, Bedford, Zis-5, Zis-6, Gaz-AAA dögivel van mindenhol. DAF, Miesse, Rába-Bakony, Rába-AFi, 37/M-38/M-39/M-40/M finn teherkocsik sehol nem lelhetőek fel. csak itt-ott elvétve pár szó erejéig. Én ezért utálom pl. a német dolgokat. Tele van velük az internet.

HunBütyök írta:


Teljesen igazad van.

Könyvben ugyan van elég sok anyagom, de azok is sekélyesek, éppen csak az egyes eszközök néhány technikai adatát és egyéb paraméterét adják meg.

Ha azonban pl. egy Pratt&amp;Withney csillagmotort akarnék újjáépíteni, akkor a legutolsó metallurgiai adatot is megkapom róla.
Ugyanígy a kenőolajai, hűtőfolyadéka pontos összetételét, stb., de még a szállítódobozai pontos tervrajzát és anyagleírását is.
Plusz a teljes felszerszámozás minden összetevőjét.
Az olyan apróságokról mint, hogy mi volt a szériaszáma az egyes motoroknak, azt melyik sárkányszámú gép(ek)be építették bele, vagy, hogy - ha sérült - akkor milyen alkatrészekkel pótolták, már ne is beszéljünk!

A magyar konstrukciókról meg kész öröm, ha egyáltalán azt tudjuk, hogy léteztek!

Jeee írta:


Itt szigorúan a haditechnikai dolgokra gondoltam. Azokkal Dunát lehet rekeszteni. Magyarokkal sajnos nem. És ez a baj.

Üdv.
Tudom ez nem ghyalogsági fegyver,de nem találtam olyan topikot amibe illet volna a kérdésem.
Nem tudjátok,hogy a 2cm Flak 30 által használt PzGr40 páncéltörőgránátot mikortól kezdték használni?

UI.:Csak akkor írjátok,hogy 1940től ha 100%-osak vagytok benne.Igazából az érdekel,hogy már május 10.-én Franciországban használták-e és ha igen mekkora mértékben.Ritka volt vagy nem?stb.

HunBütyök írta:

Talán mert sokkal kevesebb volt a magyar haditechnika?