andy50 írta:


Nincs mit andy50!

Luger írta:


Engem még kiképeztek, 1972-ben.

Szerintem ha jól használja az ember akkor félelmetes fegyver lehet belőle persze csak közelharcnál .
Letakarítottam a fém részét és az enyémbe 1893 van beleütve nem mai darab de rozsdát most se nagyon találok rajta

Némi helyesírás:
Moszin-Nagant és nem Mosin-Nagant
ZiSz Vagy ZISZ és nem ZIS (závod imenyi Sztalina)
Valószínüleg németből lett így átírva.
A kézigránát amire én is ki lettem képezve az úgy működött, hogy először a nyelét össze kellett csavarni a fejével. Dobás előtt ki kellett húzni oldalt a biztosító szöget, majd erőteljes mozdulattal hátra felé kellett lendíteni. Ettől a feje a nyeléhez képest elmozdult hátra, majd egy rugó visszarántotta. Ettől az ütőszeg beállt középre és belevert a gyutacsba. A gyutacs begyújtotta a lassított égésű lőport, az kb. 3\" alatt égett végig, majd robbantotta a főtöltetet. A nyél alján volt egy drótkarika azért, hogy madzagot lehessen rákötni. Ha a fejét kitámasztották, a nyelére kötött spárgát pedig keresztbe kihúzták az úton, vagy odakötötték az ajtó másik oldalához stb. akkor aki véletlenül meghúzta az fölrobbant. Több fejet is össze lehetett csavarni.Ez volt a támadó változat. Ha egy öntöttvas burkot húztak rá akkor a veszélyes körzete erősen megnőtt
A TNT második, az ekrazit első világháborús robbanóanyag-
Tisztelettel Gipszj<br><br>Szerkesztette: Gipszj, Időpont: 2010-06-14 22:04

Moszin-Nagant és nem Mosin-Nagant
ZiSz Vagy ZISZ ZIS (závod imenyi Sztalina)

Attól függ, hogy magyarosítjuk-e vagy nem.
Az orosz csirkelábakkal írva is ZIS, a Mosin-Nagant meg Mosina-Nagant.

Én is az angol szöveget hazsnálom, mivel angol nyelven olvasok általában. Bennem is az ragad meg.

Amúgy a ZIS-nek mi köze van a kézifegyverekhez?
Na jó van mert Zis-5 teherkocsira szereltek Maxim géppuskát.

Mondjuk ha magyarosítunk akkor csomó eszköz, jármű neve érdkes néz ki.

pl. Hármas jelű gyalogsági harckocsi templomdomb hármas változat (Templomdomb 3)

Azaz Mk III Infantry Tank Churchill III

Azt hittem aki az álnevében hun tagot használ stb. az vagy az eredeti írásmódot használja, vagy magyarul írja. Az angolosítás számomra ilyen előzménnyel nehezen érthető. Nem baj.
Tisztelettel Gipszj

A Hun Máshonnan jön. Egy külföldi fórumon [HUN]Bütyök volt a nevem, és az lett eegyszerűsítve HunButyok, vagy HunBütyök. Attól függően hogy az adott honlap tolerálja-e az ö betűt.
de nem, nekem a Zisz az Zis mivel oroszul is Zis, na meg a magyar terminológiát és magyar neveket meghaygom a magyar dolgoknak.

Bütyi sajnos fordításod pontatlan, ugyanis az angol templom az \&quot;Church\&quot;, a domb pedig \&quot;hill\&quot;, ezért ha ezt jelentené két H kellene hogy legyen a közepén:P A Churchill tankot szerintem Sir Winston Churchill-ről kapta a nevét.

Azon, hgy hogyan írjuk a Zis(z)-t felesleges vitatkozni, mert helyesen így van leírva:

&amp;#1101;&amp;#1080;&amp;#1089;

&amp;#1047;&amp;#1048;&amp;#1057; (Zjisz) igen ez a helyes.

\&quot;A szériát az akkor brit miniszterelnökről, Winston Churchillről nevezték el, aki nem csak Anglia háborús erőfeszítéseinek szimbóluma volt, hanem ő volt az az ember is, akinek segítségével az első világháború során elkezdődhetett az első harckocsi kifejlesztése is.\&quot; - tehát ugyan csak Jaginak volt igaza

Zeki írta:


Köszönöm szépen:)

Tudom baszki, csak poénkodtam!!! Igen Churchillről kapta a nevét. Mondjuk kérdés, hogy Churchill mint vezetéknév, nem-e a templomdomb szóból származik.

Ja jó van na, már azt hittük...
Bár pont te ne tudnád, ez elképzelhetetlen egyébként is.

HunBütyök írta:


Továbbá ha church-ill, akkor az utóbbi az beteg. A szóösszetételben pedig a betegek templomát = menedékét jelenti, óangolul.

Az angolok zizik, de nem hinném, hogy ilyen furcsa vezetékneveik lennének.