Én nem ismerem a type 100-at csak PWM-ben láttam. Ott eg kb 1 mm hosszú. Példának hoztam fel, mert az MP 5 egy modern fegyver, tehát eleve kizárt, hogy a Királyt arról másolják, hiszen kb 20 évvel fiatalabb fegyver az MP 5.

AZ Mp 35-re gondolhattál esetleg? akkor viszont el kell mondjam, hogy az MP 35-nél a tár oldalt volt, a Királynál meg alul.

Roland írta:


Ez igaz, de ez egy beugratós kérdés volt, és hát mit mondjak, beugrottál.

Ez nem egy MG 42, hanem egy MG 3, még pontosabban egy MG1A3.

MG3-at manapság is használják amúgy!

Így is van.

Ez Rolandnak szólt, mert ő írta, hogy az MG 42-t a rendszerváltásig hazsnálták. Mondjuk forrást nem jelölt meg, honnan vette. Pedig mától érvényes amit Kosztával dumáltunk.

Ó *@!%$# teljesen átsiklottam azon a kijelentésén és csak egyszerűen rábólintottam!

Honvéd újságban olvastam hogy az olasz hadseregben még a mai napig használjak csak kicsit áttervezték.

Ennyi erővel a mai napig használják a pattantyút, csak áttervezték.

És milyen igaz.

Bazooka Joe írta:


Ja tényleg.

Hisz teljesen NATO szabványú a kialakítása. Úgy tudom, 1960-tól rendszeresítették az NSZK-ban és még egy csomó országban hadrendbe állították. A törököknél még a csendőrségben is.

nem sikerült aképet feltölteni.
keresek egy másikat....

Szerkesztette: 101.Légideszant, Időpont: 2010-09-25 09:07 A kép rejtve van vendégek elől, jelentkezz be vagy regisztrálj a megtekintéshez.<br><br>Szerkesztette: 101.Légideszant, Időpont: 2010-09-25 09:10

Jó ez a téli álcafestés, mert a fehér háttérbe kiválóan beleolvad.

HunBütyök írta:


Az álcafestés mindig a katonák legjobb barátjai közé tartozott.

A FÉG 1943M tényleg 350 lövést tudott leadni percenként???

A 43.M Királyra gondolsz?

Mert az 600-650 lövész/perc.