Einer spinnt immer! írta:

Igen a neve egész pontosan M1941 Johnson.Ez is egy félautomata puska.
Műszaki adatok:
tömeg: 4.31 kg
űrméret: 7.62 mm
fegyver hossza: 1165mm
csőhossz: 559mm
torkolati sebesség: 866 m/s
működési elv: rövid csőhátrasiklású, forgózáras reteszelésű
irányzék típusa: állítható nyílt irányzék
tár befogadóképessége: 10 töltényes tár

Hatásos lőtávolsága 550 méter.
Még valami Melvin Johnson nevéhez fűzödik.


De volt egy másik típusa is az M1941 Johson LMG ez egy könnyű géppuska, amely rövid csőhátrasiklásos rendszerű könnyű géppuskává tette.

Műszaki adatok:
tömeg: 5,9 kg
űrméret: 7,62 mm
fegyver hossz: 1067 mm
csőhossz: 559 mm
csőtorkolati sebesség: 853,6 m/s
tárkapacitás: 20 darab töltény
működési elv: rövid csőhátrasiklású, forgózáras reteszelésű
elméleti tűzgyorsaság: 200-600 lövés/perc
Mint az előbbi puska ez is Melvin Johnson nevéhez fűződik.



A kép rejtve van vendégek elől, jelentkezz be vagy regisztrálj a megtekintéshez.

Köszönöm szépen a választ!

Hozzászólás kulturált formára átalakítva, helyesírási hibák javítva! <br><br>Szerkesztette: Zeki, Időpont: 2010-11-20 12:31

Einer spinnt immer! írta:

Nincs mit pajtás!

www.ammoland.com/2010/11/20/japanese-arisaka-rifles/

Japán kézi fegyverek;)

Japán? Csak a Taiso 14-et ismerem, ha jól emlékszem a számra.

Valaki tud egy oldalt, ahol többet megtudhatok az RPG-2-esről?

Próbáld meg a Google-t <br><br>Szerkesztette: cserpakszabi, Időpont: 2011-01-26 16:36

Láttam többször is felmerült itt, hogy melyik volt a háború legjobb puskája. Bár egyértelműen ezt nem lehet megállapítani és lehet, hogy nincs is ilyen, hogy legjobb puska, de ha a kérdés úgy szólna, hogy melyik a 20. század első felének legfontosabb lőfegyverre én a különböző (egymástól nem túlságosan eltérő) Mauserekre tenném a voksom. Hogy kicsit pontosítsak a spanyol M. 93 Mauserre és annak utódaira gondolok beleértve a Gewehr 98-t és változatait. Bizonyos tulajdonságaiban verték más ismétlő puskák, de népszerűségben biztos nem. A német mausereken kívül létezett spanyol, oszmán, mexikói, cseh, lengyel, perzsa, jugoszláv, kínai, svéd, portugál, chilei és belga (most ennyi jut eszembe, lehet, valószínűleg még van néhány). Ezek egy részét a németek gyártották, másik felét az adott ország.
Szerintem ez a népszerűség és elterjedtség már magáért beszél és (a Mauser cég jó reklámján kívül) biztos megvoltak az okai. Két fő vetélytársa a Lee-Enfield sorozat és a Mosin-Nagantok is sok helyre eljutottak, de a Mauserek eredményét egyik se éri utol.

A világháború ismétlő puskái közül egyébként személyes kedvenceim a finn Mosin Nagantok, különösen az M28/30 és az M39, a cseh Vz. 24 mauser és a különféle Steyr-Mannlicherek.

Ha így rápillantunk a világháborúk kori korszerű fegyverekre,és a mostani legmodernebbekre,akkor hatalmas a változás.Kb 90 év alatt mennyit fejlődött a technológia.

A technológia is fejlődött, de a technika méginkább.

A helyzet ugyanez, ha mondjuk 1950-ből pillantasz vissza 70 évet, vagy a 20-as évekből. Nagyon gyors iramban fejlődik minden, a fegyverek meg pláne. De a azért vannak maradandó dolgok. Például a tüzérség és az aknavetők konstrukciója nem sokat változott, csak a tűzvezetés fejlődik, meg speciális gránátokat fejlesztenek ki.
Meg az is viszonyítás kérdése, hogy mi mikor számít elavultnak. Ha nagy szükség van rájuk a mai napig előkerülnek itt-ott 2. világháborús vagy azelőtti puskák. Elég történetet lehet olvasni vagy hallani az afgánokról meg különböző kaukázusi törzsekről akik SMLE-kel, Mauserekkel sőt Berdanokkal, Martini Henrykkel vadásznak/harcolnak mai napig (bár a kalasnyikov azért szépen kiszorítja őket a fiatal generációknál), ami szerintem igencsak az akkori fegyverek kiválóságát bizonyítja.

Az M2-es Browning is elég régóta áll rendszerben.

És még fog is rendszerben állni,úgy Mint az AK-47-es.

Inkognítóban és néhány módosítással az MG-42-es és az MG-151-es is mai napig rendszeresítve van néhány hadseregben.

Hát az Mg-34 miden állványos géppuska őse.Vissza lehet rá vezetni.

Ennyi erővel a Maxim is az, sőt a Gatling is.