Magyarharcos írta:


Először a kkésőbbi hozzászólások végett- már letettem a KR könyveket. Magyarharcos, KR könyvekre véletlenül se hivatkozz, mert nem ad hiteles forrást.

Á, köszike. Ennyire elvan írva az egész könyv akkor?

Pontosan. Egy példa a sok közül: a Legyőzhetetlen Tigris harckocsi első kiadásának borítóján egy korai gyártású Panzer VI. látható. A könyvben megint megtalálható a kép, csak épp megfordítva, ami legjobban arról látható, hogy az Mg-34-es csöve a rossz oldalon van. Az elírásokat ne is emlegessük.

Sok ilyen könyv van a polcomon, de már vagy egy éve nem nyitottam ki őket, amióta van jobb, és amióta megtaláltam ezt az oldalt (is) .<br><br>Szerkesztette: Panther, Időpont: 2011-05-10 16:36

cserpakszabi írta:

Ez már korábban volt kérdés. Lehetséges, hogy volt ilyen bomba. Ezt hívják aerosolos (éroszolos) bombának. Ennél a bombafajtánál nem kell beépíteni a bombába az oxigént mint a TNT-nél, ekrazitnál stb. Tehát a bomba nagyobbat robban mint a szilárd robbanóanyaggal töltött bombák. A robbanás elég nagy körzetben elhasználja az oxigént.
Jelenleg minden nagyobb hadsereg használja.<br><br>Szerkesztette: Gipszj, Időpont: 2011-05-10 20:32

A jelenlegi aerosolos bombák hatótávja \&quot;csak\&quot; 300 méter körüli, viszont 8 tonnát nyomnak az amerikai változatot a MOABot C-130asokkal juttatják célba. Szerntem a demoralizálóhatása nagyobb mint a romboló ereje. Bár a 300 méteres hatósugarú pusztítás sem elhanyagolható. Gondolom a WW2es ilyesféle bombák kevésbé voltak hatékonyak.

A szovjet légierő Afganisztánban 1t-nál kisebbet is használt, én úgy olvastam, hogy kb.1000m-ig mindent kiirt, még a bogarakat is a föld alatt.<br><br>Szerkesztette: Gipszj, Időpont: 2011-05-10 22:15

Mivel azt írtátok, hogy elhasználja az oxigént, a közelében komoly pusztítást okozhat.

Cikk: Peenemünde, V2 rakéta, Braun:

www.thelocal.de/sci-tech/20110510-34917.html

Azért az érdekes, hogy bár (nem szabad akaratából) az SS tagja volt, von Braun nem lett elítélve Nümbergben. És milyen jól is jártak vele az amerikaiak. Milyen lett volna, ha az Apolló 11 helyett egy Szojuz száll le a Holdra elsőnek....

Enyhe pech...

Panther írta:

Magyar szempontból tökmindegy, vagy jobb. Hogy miért az hosszú és nem egyszerű. Külön kérésre elmagyarázom.

Mi miért? Azt értem, miért nem lett elítélve.

Amúgy azt jól tudom, hogy az a Maus, ami Kubinkában van kiállítva, két prototípus részeiből áll? Úgy hallottam, a torony és a páncéltest eredetileg nem tartozott össze.

A kísérletekkor valóban két részben volt, külön az alj, és külön a torony. De ennyi, nálam meg ált itt a tudomány.

Én úgy tudom, hogy a Páncéltest az első, a torony pedig a második prototípusé.

Azt értem, hogy a V1 és V2-nél volt az orrban egy kis propeller, ami mérte a megtett utat a kilövés és London között, hogy ott csapódjon be. De a V3-nál is lett volna valami hasonló? Vagy, mivel \&quot;tüzérség\&quot; volt, a szöget próbálták be állítani?