Liberator írta:

Köszönöm szépen!

panzer2 írta:


Én is ezt ajánlom. Rengeteg rokonom találtam meg vele.
Sok szerencsét.

Köszönöm!

panzer2 írta:


Nem tesz semmit. Tapasztalatból tudom, hogy nincs annál jobb érzés, ha kiderül, hogy az egyik rokonod többszörösen kitüntetett katona volt.

Roland írta:


Ma már. Annak idején dugdosni kellett az apám, meg a nagyapáim kitüntetéseit!
Különös tekintettel a rendszeres házkutatásokra.

Hajcihő írta:


Ettől függetlenül még büszke volt rá az ember, csak ezt nyilvánosan nem mutathatta ki

Roland írta:


Igazad van, és akik számítottak, azok tudták is!

Azon gondolkodtam 1v1ben a németek le tudták-e volna győzni az oroszokat. Szerintem nem... Vannak adataitok arról mennyi hadosztályt kötött le 41-42ben a francia-lengyel megszállási tevékenység, illetve a partizánvadászat a balkánon?

A Fall blau offenzívához hozzájárult volna +egy hadtest, ugye Rommel afrika hadtestje, de nem hiszem hogy elegendő lett volna a győzelemhez.<br><br>Szerkesztette: portillo, Időpont: 2010-10-31 10:48

portillo írta:



nézegettem a neten, de nem találtam pontos számadatokat a megszállást illetően.

De, azért elmondom a véleményemet.

Ugye, 1942-ben nyugaton: Franciaország, Benelux államok, Dánia, Norvégia
- délen: Jugoszlávia, Albánia, Görögország
- keleten: Cseh-morva protektorátus; Szlovákia és Horvátország bábállam
- Szovjetunió nyugati területei: Leningrád - Moszkva - Sztálingrád, Krím, Kaukázus

Ezeket a területeket tartja megszállás alatt.
Szerintem akkora haderő nem kellett ahhoz, hogy kézben tartsák a \&quot;leigázott\&quot; népet:
-nyugaton kezdetben kisebb brutalitás

- németekkel szemben is kisebb ellenállás mutatkozik

- sok területet megadás útján szereznek

- igyekeznek bábkormányokat létrehozni (&amp;#8222;Quisling-kormányok\&quot;)

- katonai megszállás: Wehrmacht, SS, Gestapo

- Franciaország kettéosztása

Keleten nagyobb brutalitás volt, nagyobb kegyetlenség:
-fajelmélet: szlávokat és a keleti népeket Untervolk-nak (aljanépség) tekintik

- ideológia: fasizmus célja a bolsevizmus kiirtása

Így valamelyest kezükben tartották őket.


Ami a Barbarossa hadműveletet iileti:
Szerintem lett volna esélyük arra, hogy szétdarabolják a seregeket. De a hatalmas hátország miatt képtelenség lett volna fenntartani a szibériai területeket.

Lehet, hogy valamelyest befolyásolta volna egy-egy csata kimenetelét + 1 hadtest bevonása, már csak a felek erőinek arányát is tekintve.

Szerintem akkor lett volna igazán esélyük a Németeknek az Oroszokkal szemben, ha a Japánok megtámadják Ázsiában. Ha nem is érnek el különösebb sikereket, de sikerül lekötni több hadosztályt esetleg hadsereget is, akkor az oroszok kényszerültek volna két fronton harcolni, két felé osztva, tartalékaikat, seregeiket, erősítéseiket stb. Akkor könnyen elképzelhető, hogy előbb vagy utóbb (de inkább a villámháborús taktikával) legyűrték volna a Szovjeteket.

Villámháborúzni azért nem lehetett a Szovjetunióban, mert ott eléggé szélsőséges az időjárás. Nagy hidegek, olvadás + eső = Raszputyica.

Ez volt a Blitzkrieg halála.

Azért biztos jobban ment volna, ha a legtöbb gyalogos hadosztály nem gyalog ment volna, és rendes ruházatot visznek. Szerintem a szélsőséges időjárás önmagában kevés lenne, hisz az Ardenneken keresztül is átmentek a tankok, ahol fél méterenként van egy fa. Akkoriban ráadásul a legnagyobb tankjuk (ha jól tudom) a Panzer IV-es volt. Szóval szerintem lehetett volna ott villámháborúzni. Na meg ne felejtsük el, hogy nyáron mentek és nem tavasszal az eredeti tervek szerint.

Nem a PanzerIV,hanem a PanzerVI

INMATE valószínűleg az 1940-ben megtörtént fro.-i csatára gondolt 101.Légideszant!

Akkor viszont elnézést kérek!