INMATE írta:
Igen, az előny talán erős kifejezés volt, azonban nem elhanyagolható, a méretbeli különbségek, a hely ismeret, a hazáért való küzdelem stb. De háború előre haladtával az orosz hadsereg technológiában kezdte behozni, és a katonai vezetés is kezdett jobb lenni. Már Sztálingrád előtt, az orosz ellentámadás előtt, aktív szolgálatba volt több komoly orosz tábornok, vagy már használták a Katushat vagy a T34-est, szóval ha veszünk egy időbeli síkot, ha a németek elfoglalták volna Moszkvát, Sztálingrádot és Leningrádot akkor már sokkal kiegyenlítettebb lett volna a két fél harca, technológiai és képzettségi szinten a háború előre haladtával.
Igaz, igaz. Egy kis kiegészítés: írtál a háború alatti fejlődésről, de:
A német vezérkar alábecsülte a szovjet csapatok számát, körülbelül 200 hadoszályra számítottak (holott hóval több volt), és nem vették figyelembe azt a tényt, hogy a Szovjetunió képes volt 6 hónap alatt 300 új hadosztályt mozgósítani.
A Szovjetunió földje igencsak nehéz terep volt télen, és esős szakokban. A faluk és városok általában 100 km-re voltak egymástól.
A másik befolyásáló tényező: a partizántevékenység.
Az iszonyúan megnyújtott utánpótlási vonalak biztosítása nem volt túl egyszerű. Hamar rájöttek a patizánok, hogy a sín elpsutításával vagy megrongálásával igencsak nagy kellemetlenséget okoznak a németeknek. (Ezt nevezik \"sínháború\"-nak.