Viszont a statisztikák szerint a németek általában a legtöbb veszteséget, mindíg a visszavonuláskor (pl. frontvonal áttörés utáni szervezetlen visszavonulás stb.) szenvedték el...

Hát nem is csoda, a visszavonulás olykor sokkal nehezebb mint a támadás, na egy ehhez kapcsolódó kérdés, hogy hívják azt a honvédségi tábornokot, aki a kassai ütközet után kiváló - a lehető legjobb módon - mentette ki saját és a Mészáros Lázár által vezetett egységeket, hogy a \"csúnya\" - ám roppant tehetséges - Schlik tábornok nem tudhatta elverni a magyar hadtestet.

Na jó megmondom, mert itt kihalt a beszélgetés. Nem vagytok oda a forradalomért...
Dessewffy Arisztid lovasaival vívta ki a dicsőséget. Na Nyugat.

Kamikaze írta:


Viszont Mansteinnék úgy gondolták, hogy átállnak defenzívára, és folyamatosan, rendezetten vonulnak vissza, felmorzsolhatják a szovjet haderőt kisebb-nagyobb ellentámadással.

Kamikaze írta:


Ennek az volt az oka, hogy hanyagul vették az utóvéd egységek elrendezését.

cserpakszabi írta:


Ez jó elképzelés, de Hitler hallani sem akart a visszavonulásokról...

Roland írta:


Hát pl. a sztálingrádi vereség után mást is \"hanyagul vettek\"...

Kamikaze írta:


Még szép, hogy jó elképzelés. Napóleont ilyen stratégiával győzték le az oroszok.

Kamikaze írta:



Amikor már a szovjetek kiűzték a német csapatokak a Szovjetunió területéről, akkor már rátudták venni tábornokai Hitlert, hogy alkalmazzon defenzívát, így a vesztség kisebb lesz, de ezáltal csapatokat tud keletről nyugatra vezényelni.

cserpakszabi írta:


Igen korlátozottan.

Hajcihő írta:


Nem kellett volna kikezdenie nyugattal. Tudhatták volna, hogy az angolok a sarkukra tudnak állni, ha szükséges.

Roland írta:


Továbbá az oroszokkal se. Lásd; Napoleon szívása, mint állat.

Roland írta:


Álljon meg az a hetes-ökör fogat. Napóleont nem így győzték le az oroszok. Az orosz taktika a lehető legegyszerűbb volt. \"Ha nem talál élelmet, nem tud harcolni\". Az oroszok látványos felvonulásai, amikor a hatalmas seregeikkel felvonultak Napóleon hadai ellen, s a csata kezdete előtt visszavonultak - maguk mögött megsemmisítve a szántóföldeket, a raktárakat, a falvakat - olyan harci morál esést okoz, amit elképzelni nem tudsz (Utalnék 1848.10.30-ra). Napóleon ugyan elérte Moszkva városát ám ott hiába foglalta el a a fővárost, nem ért vele semmit, mert nem semmisítette meg az orosz csapatokat. Mellékes, hogy éjszaka rágyújtották a várost a franciákra, s így kényszerültek a visszavonulásra. Másik úton mentek volna vissza, de az orosz taktika visszaszorította őket oda amerről jöttek. Így a csatatereken kellett visszamenniük, ahol is terjengett a dögvész. Napóleon gondoskodott róla, hogy a hír cenzúrázva legyen, így csak hetekkel később jutott el Európába. De ahogy sajnos te is meg mások is gondolják, hogy ez volt Napóleonnak a hasba szúrás, hát nem, ezt kiheverte. Tehát mindenki maradjon a saját háza előtt, azt tudom mondani.

Kutuzov ügyes volt annyi szent.

Hát nem. Austerlitznél jól elverték, seregét sikerült ugyan megmentenie a katasztrofális pusztulástól, de ennyi. Utána pont kapóra jött bűnbaknak.
Kutuzov is Tolly taktikáját követte eleinte, tehát nem volt jobb (Nem mellékes, hogy a cár nyomására vette csak fel a harcot). A történések folyamatos összejátszása hajtotta Kutuzov malmára a vizet. Addig vonult vissza amíg a franciáknak nem maradt utánpótlásuk. A legegyszerűbb taktika volt a helyzetében.