Etiópiában kétszer volt nagy duhajkodás, egyszer a 30-as évk közepén, majd 1941-ben. Az abesszínok keményen visszavágtak, persze karöltve a nagytesókkal.

Pont ezért írtam, hogy ott is érdekes dolgok játszódtak le.

HunBütyök írta:


Jaj dehogy:laugh:

Mondjuk ha Rommel teszem azt győzött volna, és eljut Kairóba, kétlem, hogy a Közel-keleti szövetséges helyőrségek sokáig feltudták volna tartóztatni. Bár kérdés, hogy akkor mekkora utánpótlást adtak volna neki. Azért az orosz olajhoz tegyük hozzá, hogy a Szovjetunió olajfelhasználásának a 90%-át a kaukázusi olajmezők biztosították, szóval ha azokat elveszítik, nem hiszem, hogy sokáig tudtak volna még hadat viselni. A Közel-keleti olajmezők meg a Briteket bénították volna le kellőképpen, hisz habár nagy birodalmuk volt, elég sok területük a világ másik felén helyezkedett el.

HunBütyök írta:


+ a századfordulón, amikor az abesszínok söpörték ki az olaszokat. Igazi csemege ez a felszabadító háború, az oroszok segítették az etiópokat tüzérséggel,tisztekkel, kiképzéssel, puskákkal(valamilyen oknál fogva szövetségben voltak ) meg persze túlerőben voltak.

A 30as évek közepén az olasz visszatámadás már nem volt érdekes, nagyon készültek az olaszok tankokkal, gépfegyverekkel,nagy létszámmal,(azthiszem 2 hadsereg), esélyük sem volt.

Hátz kairó és környékén a szövetséges helyőrség az pl. főhadiszállás volt, kiképzőbázisokkal, laktanyákkal, és többek között lenygel és görög veteránokból is álló alakulatok védték.
Az egyiptomiak pedig angolokkal jóban voltak. Eghyiptomot nagyon védték. A leghíresebb és egyik legelitebb alakulat ott az Egyiptomi légvédelmi tüzérség volt.

HunBütyök írta:


Ez jó!

INMATE írta:


Honnan vetted azt a kilencven %-ot? Mert ha így volt, akkor jobban megszorongatták a ruszkikat, mint azt ellehet képzelni.

INMATE írta:


Ez a hadviselési módszer óriási nagy múltra tekint vissza. Pl: amikor egy várat körbevettek, mindenféle ellátmány bejutását megakadályozták, és szó szerint kiéheztették a várvédőket.
Leginkább ehhez tudnám hasonlítani.<br><br>Szerkesztette: Roland, Időpont: 2010-10-16 18:51

INMATE írta:


Ez a 90% mennyire igaz? Mert ott volt még keletebbre Kazahsztán ahol ha jól tudom szintén nagy olajmezők vannak(voltak?)

Jól tudod.

koi írta:


Igen, de ettől függetlenül szíven ütötte volna a Szovjetuniót a kaukázusi olajmezők hiánya.

Az egy dolog mi van Kazahsztánban. Valamelyik dokumentumfilmben halottam ezt a 90%-ot, azt hiszem a Háború Színesben volt. Bár egyként ha jobban belegondolunk honnan egyszerűbb az európai frontra üzem anyagot szállítani a Kaukázusból vagy Kazahsztáni területekről? De eltértünk a tárgytól. Azt árulja el nekem valaki (vagy valami ötletet adjon) ha az El-Alameini csata nyilvánvaló előnnyel rendelkeztek a Szövetségesek, akkor Észak-Afrikában melyik csata után kellet volna valami változtatás az Afrik Korpsnál, hogy sikeres legyen a hadjárat? (Egyébként az egy dolog milyen erők voltak Egyiptomban, de Jordániában meg ilyen helyeken nem volt komoly helyőrség )

Akit érdekelnek adatok a Kaukázusi olajmezőkről olvassa el ezt a cikket

www.huszadikszazad.hu/gazdasag/10000-km-...zovjet-a-kaukazusban

Roland írta:



A terv szerint Rommel és a déli hadseregcsoport vezékara a Kaukázusban egyesül.
\&quot;Bár kérdés, hogy akkor mekkora utánpótlást adtak volna neki.\&quot;
Mi lett volna, ha ... az örökös utánpótlás-kérdés az Észak-Afrikai fronttal. Ha kapott volna megfelelő mennyiségű utánpótlást, el tudta volna húzni a DAK megsemmisülésének időpontját. Hitler a Barbarossa hadművelet előtt tájékoztatta Rommelt, hogy vegyen vissza- Próbálja meg óvni csapatait, mert technikai, humán utánpótlás ezentúl lecsökken, az utanpótlás nagyrészét a keleti-frontra küldték.
Lehet, hogy volt esélye? Nem biztos. Az angolok megtorpantak, de az amerikaiak nem.