Bazooka Joe írta:
Szerintem Roland, \'44-ben a Luftwaffe már kezdett önmaga árnyékává válni.
Igazad van, de ez mélyebb okokra vezethető vissza.
Mint Gipszj írta, a Luftwaffe taktikai légierő volt, és taktikai eszközökkel stratégiai feladatokat nem lehet megoldani.
Következésképpen, ha ereje teljében is lett volna, mint ahogy pl. 1940-ben abban volt, akkor is képtelen lett volna stratégiai feladatokat ellátni, éppen úgy, ahogy 1940-ben sem volt képes.
1940-ben sem volt képes egy integrált védelmi rendszert áttörni, ezért veszítette el az angliai légi csatát, és ezáltal már előrevetült a háború elvesztése.
A nürnbergi per folyamán megkérdeztek egy tábornokot, hogy mikor gondolta úgy először, hogy elveszítik a háborút, talán Sztálingrádnál?
Mire úgy válaszolt, hogy nem, már az angliai légicsatánál.
Hitler, éppen úgy mint Napóleon, nem értette igazából a tengeri háborúk, és a stratégiai eszközök és rendszerek jelentőségét, és éppen úgy elbukta a terveit, mint ahogy Napóleon is.
Szárazföldi erőkkel meg lehet nyerni bármennyi csatát, de az eredményeket megtartani csak stratégiai eszközökkel lehet.
A stratégiai eszközök drágák.
Miután Versailles megfosztotta Németországot a gyarmataitól, és a stratégiai erejétől a flottájától, már nem volt képes arra, hogy stratégiai eredményeket érjen el.
A túl korán kirobbantott háború nem tette lehetővé, hogy erős és korszerű flottát építsen, azt kivezesse a Balti-tenger fogságából, így aztán az eredményeit se tarthatta meg.
De nem is gondolkodott ebben, mert nem volt stratégiai gondolkodó.
Ugyanakkor a modern haderő a második világháború idején nem nélkülözhette a stratégiai légierőt sem.
Ennek hiányában pedig a vereség eleve elrendelt, azaz determinált esemény volt.