|
Üdv,
Vendég
|
Atlanti-óceán
(1 olvasó:) (1) Vendég
TÉMA: Atlanti-óceán
Válasz/Re:Atlanti-óceán 2010 szep. 12 15:00 #42081
|
Hajcihő írta:
Roland írta: Hajcihő írta: Zeki írta: Azért mondtam, hogy nem kell az \"elvileg\", mert gyakorlatilag szinte biztos, hogy nem volt minőségi fölény a Luftwaffe-nél. Hát az elvek szintjén megszerezték, mert megépítették azt a fegyvert, ami erre alkalmas lett volna, viszont már nem tudták a szükséges szinten hadbaállítani, tehát gyakorlatilag nem volt meg a minőségi fölényük. Szerintem a prototípusok alapján gyakorlatilag is megvolt a fölény. Csak az elvi, azaz a szellemi fölény, az adott technikai eszköz tekintetében. Valós - hadsereg szintű - harcértéket nem képviselt, mert ahhoz mennyiségre lett volna szükség. Az a helyzet, hogy annyira elutasítók vagytok egyes gondolkodók valós axiómáival szemben, ha azok ideológiailag nem a ti elképzelésetek szerint fejtik ki a nézeteiket, hogy Marx Károly közgazdasági meglátásait is - gondolkodás nélkül - dobjátok ki, holott az az állítása, hogy a mennyiség minőségbe csap át (minőséggé válik), ebben az esetben is kiállja a próbát. Tehát, egy minőségi eszköz, ha abból nincs elegendő, alkalmatlan arra, hogy a feladatának eleget tegyen, tehát egy másik minőség - esetünkben egy légierő ütőképessége tekintetében - nem képvisel értéket. Abban az esetben azonban, ha ebből az eszközből kellő mennyiség állt volna rendelkezésre, akkor a másik minőség a csapásmérő képesség tekintetében megváltoztak volna a Luftwaffe kvalitásai, és minőséggé nemesült volna a gép rendszerbeállítása által. Következésképpen fölényt teremtett volna. De mert nem volt meg a szükséges mennyiség, így nem volt gyakorlati fölénye, csak elvi. Tessenek már kicsinyég gondolkodni is.  <br><br>Szerkesztette: Hajcihő, Időpont: 2010-09-11 23:37Igen, természetesen szükséges egy tisztes mennyiség ezekből a szerkezetekből ahhoz, hogy a gyakorlatban is jól produkáljanak. De arról sem szabad megfeledkezni, hogy megfélemlítés céljából is kitűnően működtek volna ezek a találmányok. Ez közel sem egy utolsó nézőpont. |
|
|
Válasz/Re:Atlanti-óceán 2010 szep. 13 09:30 #42141
|
Roland írta:
Hajcihő írta: Roland írta: Hajcihő írta: Zeki írta: Azért mondtam, hogy nem kell az \"elvileg\", mert gyakorlatilag szinte biztos, hogy nem volt minőségi fölény a Luftwaffe-nél. Hát az elvek szintjén megszerezték, mert megépítették azt a fegyvert, ami erre alkalmas lett volna, viszont már nem tudták a szükséges szinten hadbaállítani, tehát gyakorlatilag nem volt meg a minőségi fölényük. Szerintem a prototípusok alapján gyakorlatilag is megvolt a fölény. Csak az elvi, azaz a szellemi fölény, az adott technikai eszköz tekintetében. Valós - hadsereg szintű - harcértéket nem képviselt, mert ahhoz mennyiségre lett volna szükség. Az a helyzet, hogy annyira elutasítók vagytok egyes gondolkodók valós axiómáival szemben, ha azok ideológiailag nem a ti elképzelésetek szerint fejtik ki a nézeteiket, hogy Marx Károly közgazdasági meglátásait is - gondolkodás nélkül - dobjátok ki, holott az az állítása, hogy a mennyiség minőségbe csap át (minőséggé válik), ebben az esetben is kiállja a próbát. Tehát, egy minőségi eszköz, ha abból nincs elegendő, alkalmatlan arra, hogy a feladatának eleget tegyen, tehát egy másik minőség - esetünkben egy légierő ütőképessége tekintetében - nem képvisel értéket. Abban az esetben azonban, ha ebből az eszközből kellő mennyiség állt volna rendelkezésre, akkor a másik minőség a csapásmérő képesség tekintetében megváltoztak volna a Luftwaffe kvalitásai, és minőséggé nemesült volna a gép rendszerbeállítása által. Következésképpen fölényt teremtett volna. De mert nem volt meg a szükséges mennyiség, így nem volt gyakorlati fölénye, csak elvi. Tessenek már kicsinyég gondolkodni is. <br><br>Szerkesztette: Hajcihő, Időpont: 2010-09-11 23:37Igen, természetesen szükséges egy tisztes mennyiség ezekből a szerkezetekből ahhoz, hogy a gyakorlatban is jól produkáljanak. De arról sem szabad megfeledkezni, hogy megfélemlítés céljából is kitűnően működtek volna ezek a találmányok. Ez közel sem egy utolsó nézőpont. A megfélelmlítéssel legfeljebb időleges előnyre lehet szert tenni, az pedig csak taktikai előny. Háborút csak tényleges erőfölénnyel lehet nyerni, az meg mennyiségi kérdés, a fejlettebb műszaki eszközökkel is. |
|
|
|
Válasz/Re:Atlanti-óceán 2010 szep. 13 09:32 #42142
|
Roland írta:
Zeki írta: Roland írta: Szerintem a prototípusok alapján gyakorlatilag is megvolt a fölény. Ez pont ellentmondásos. Nem vetették be, így a gyakorlatban NEM használták. Tessék már néha félretenni azt a nagy németekbe vetett fanatizmust és gondolkodni egy kicsit. Németekbe vetett fanatizmus? Könnyen lehet.  Ha abból indulok ki, hogy a tejből is csak a \"made in Deutschland\" feliratút iszom meg.No akkor én inkább maradnék a Svájci feliratúnál, viszont inkább iszom magyar tejet, mert \"Magyar vagyok, magyarnak születtem, magyarul dalolt a dajka felettem.\" Hát te? |
|
|
|
Válasz/Re:Atlanti-óceán 2010 szep. 13 13:54 #42157
|
|
|
Válasz/Re:Atlanti-óceán 2010 szep. 13 14:04 #42160
|
|
Válasz/Re:Atlanti-óceán 2010 szep. 13 14:58 #42164
|
Zeki írta:
Ki tudja, hogy \"magyar tej\" néven milyen külföldi tejet adnak ami hónapokig állt a hűtőházakban...vannak kivételek amik tényleg magyarok. Elkalandoztunk még a zárógondolatokat le lehet írni. Nos én tudom, hogy mit iszom, mert ismerem akitől veszem. |
|
|
|
Válasz/Re:Atlanti-óceán 2010 szep. 13 17:08 #42177
|
Hajcihő írta:
Nos én tudom, hogy mit iszom, mert ismerem akitől veszem. Bocs.  |
|
|
Válasz/Re:Atlanti-óceán 2010 szep. 13 19:39 #42229
|
Hajcihő írta:
Roland írta: Zeki írta: Roland írta: Szerintem a prototípusok alapján gyakorlatilag is megvolt a fölény. Ez pont ellentmondásos. Nem vetették be, így a gyakorlatban NEM használták. Tessék már néha félretenni azt a nagy németekbe vetett fanatizmust és gondolkodni egy kicsit. Németekbe vetett fanatizmus? Könnyen lehet. Ha abból indulok ki, hogy a tejből is csak a \"made in Deutschland\" feliratút iszom meg.No akkor én inkább maradnék a Svájci feliratúnál, viszont inkább iszom magyar tejet, mert \"Magyar vagyok, magyarnak születtem, magyarul dalolt a dajka felettem.\" Hát te? Na jó. Az utóbbi időben (meg nem nevezett okok miatt) én is magyar tejet fogyasztok.  |
|
|
Válasz/Re:Atlanti-óceán 2010 szep. 14 11:06 #42270
|
Roland írta:
Hajcihő írta: Roland írta: Zeki írta: Roland írta: Szerintem a prototípusok alapján gyakorlatilag is megvolt a fölény. Ez pont ellentmondásos. Nem vetették be, így a gyakorlatban NEM használták. Tessék már néha félretenni azt a nagy németekbe vetett fanatizmust és gondolkodni egy kicsit. Németekbe vetett fanatizmus? Könnyen lehet. Ha abból indulok ki, hogy a tejből is csak a \"made in Deutschland\" feliratút iszom meg.No akkor én inkább maradnék a Svájci feliratúnál, viszont inkább iszom magyar tejet, mert \"Magyar vagyok, magyarnak születtem, magyarul dalolt a dajka felettem.\" Hát te? Na jó. Az utóbbi időben (meg nem nevezett okok miatt) én is magyar tejet fogyasztok. Csak nem költöztél be egy tehenészetbe? |
|
|
|
Válasz/Re:Atlanti-óceán 2010 szep. 14 11:58 #42274
|
|
Válasz/Re:Atlanti-óceán 2010 szep. 14 12:03 #42277
|
|
Válasz/Re:Atlanti-óceán 2010 szep. 14 15:47 #42319
|
|
Válasz/Re:Atlanti-óceán 2010 szep. 14 17:03 #42339
|
cserpakszabi írta:
Kérlek, térjetek vissza a témához! Oké szabi. De talán ennyi belefért. És nagy örömömre Hajcihő írt egy végmondatot. Akkor Atlanti-óceán. |
|
|
Válasz/Re:Atlanti-óceán 2010 szep. 24 12:15 #43142
|
Roland írta:
cserpakszabi írta: Ha Atlanti-óceán,akkor U-boot.Ha U-boot,akkor Farkasfalka.Ha Farkasfalka,akkor brit bombázók.Ha brit bombázók,akkor az U-bootok kinyiffannak.Kérlek, térjetek vissza a témához! Oké szabi. De talán ennyi belefért. És nagy örömömre Hajcihő írt egy végmondatot. Akkor Atlanti-óceán.  |
|
|
Válasz/Re:Atlanti-óceán 2010 szep. 24 13:07 #43146
|
koi írta:
Roland írta: cserpakszabi írta: Ha Atlanti-óceán,akkor U-boot.Ha U-boot,akkor Farkasfalka.Ha Farkasfalka,akkor brit bombázók.Ha brit bombázók,akkor az U-bootok kinyiffannak.Kérlek, térjetek vissza a témához! Oké szabi. De talán ennyi belefért. És nagy örömömre Hajcihő írt egy végmondatot. Akkor Atlanti-óceán. Ha kinyiffannak, akkor Németország veszít.  |
|
|
|