Gipszj írta:


Erre reagáltam karoton, és nem arra amit te írtál. Ezt helyeseltem. Így már vili? Hozzátenném, lokálisan, egy-egy hadjárat egy-egy ütközetében a támadók vesztesége azonban nagyobb volt. Lásd, Westerplatte. 180 lengyelből 20 meghalt, 53 megsebesült, többi hadifogságba esett és 300 német halt meg vagy sebesült meg.

A lenygel hadjárat egészét véve természetesen a német veszteségek kevesbeb mint egyharmadát tették ki a lengel vezsteségeknek. És ez annak akövetkezménye amit Gipszj is írt és én is. Technikai, menniségi fölény és korszerű harceljárás.

Világos már?

Gyönyörű, különösen a nyelvezet -trágár szavakkal fűszerezett személyeskedés - amit moderátorként megengedsz magadnak...
Mégegyszer megkérdezem, lassan írva, hogy megértsd:P :
\" Nézd meg, hogy 1939-43 között a lengyel, francia, balkáni, orosz hadjáratokban a támadó németek vagy az ellenük védekezők nemzetek katonái szenvedtek-e nagyobb veszteségeket. A csendes-óceáni hadszíntéren szintén számtalan ellenpéldát találhatsz Szingapúrtól Okinaváig... Afrikában úgyszintén pl. 2. El Alameini csata. A támadás súlypontjainál természetesen törekedtek a minél nagyobb erőfölényre - bár ez sem mindig jött össze elég ha Eben Emaelre vagy Krétára gondolunk, de összességében a németek szinte mindig kevesebb emberrel vágtak bele egy hadjáratba/csatába mint a szembenálló fél...\"

Ezt írtam felvetésként, nem többet, továbbra is kíváncsi vagyok ezek közül mire írtad, hogy \"Naja, Karoton felvetéseid a háború korai éveiről tévesek\" ill. a könyveket amikkel ezeket a felvetéseket cáfolod...
Ha meg más kijelentésére reagálsz - egyetértesz Gipszj által leírtakkal, egyébként én is -, akkor abból hogy következett, hogy az én felvetéseim tévesek, még1x melyek azok???<br><br>Szerkesztette: karoton, Időpont: 2011-04-10 13:33

Nekem a kedvenc könyvem:

Cím: Híd a messzeségben

Szerző: FROST JOHN

Kiadó: PARTVONAL

Az egy nagyon jó könyv Priger.

Az egy nagyon jó könyv Priger.

Az egy nagyon jó könyv Priger.

köszi:huh:

Ezt én is olvastam 3 hete,és valóban jó könyv,de én a Gold Book kiadó könyveként vettem meg.

Mi a véleményetek Robert J. Kershaw Hídfő c. könyvéről?
Én most olvasom,és eddig egész jó.<br><br>Szerkesztette: 101.Légideszant, Időpont: 2011-04-13 14:28

101.Légideszant írta:


Kershaw magyarul kiadott könyvei szerintem nagyon jók, nekem a másik - Háború virágfűzérek nélkül - az egyik kedvencem, de ebben nem kis elfogultság - a keleti hadszíntér iránt - is van
Látom rákaptál a Market Garden témára, bár ezzel a nicknévvel nem meglepő
Ha még nem olvastad ajánlom Cornelius Ryan: Messze volt a híd vagy Stephen E. Ambrose: Elit alakulat c. könyveit - bár utóbbi csak részben szól a témáról, mindkettő elsősorban riportokra, visszaemlékezésekre épít.
Teljesen más megközelítés és sok új info van Turcsányi-Hegedűs: Légideszant 1. könyvében is, ha érdekel a téma ez mindenképp \&quot;kötelezően ajánlott\&quot; darab.

Igazából jobban szeretem a keleti hadszinteret,mint a nyugatit,és a kedvenc alakulatom már egy ideje(1 éve) a Szent László hadosztály,és nem nagyon kaptam rá a Market Gardenre,csak ezt a könyvet már egy jó ideje ki akartam olvasni,és egyébként Az elit alakulat c. könyvet már 1 éve kiolvastam.
Nagyából ennyi...

101.Légideszant írta:


Küldtem linket priviben a Szent Lászlóról, remélem hasznát veszed

Köszi,megjött!

És ismeritek Danku Ferenc emlékiratát az Egy mérki fiú a vérzivatarban c. könyvét?
Ezt szintén olvastam,és sokáig a kedvenc könyvem is volt.

azt szeretném megtudni hogy az elit alakulat c. könyv
jó? Mert a filmet láttam és nagyon szeretem és biztos van a könyv és a film között különbség. Előre is köszi !!