Ne csak Panzernek mondd nekem is, vagy amit én írtam az tabu? Nem rendelkezik konkrét szakmai háttérrel, ezért mondom, ha az ember ezt olvassa akkor nem lesz egy vh professzor. Ezek a könyvek inkább olvasmányosabbak egyfajta modern regények.

Nem is ismernek más könyveket, azért ragaszkodnak hozzájuk foggal-körömmel.

Mire ez a nagy KR rajongás?(netán csak nem te vagy az? )

Bazooka Joe írta:

Pedig már ajánlottunk nekik jó könyveket de hát...

KI én vagy ki? ( na jó rájöttél:P )

panzer2 írta:


De hát? Fejezd be!

Annyi jó másik könyv van. Olyan érdekességek, hogy csak na. Láttam Alexandriában egy finn történész által írt remekművet! Gyöngyszem, de nem emlékszem a címére, se a szerzőre, mert rohantam, hogy elérjem a vonatot és épp hogy észrevettem, belelapoztam természetesen és fantasztikus! . Valamikor visszamegyek érte. Látjátok nem Hassel és van olyan jó (ha nem jobb).

Nem tanultok semmiből.

Roland te csak arra reagálsz ami szimpatikus? Pedig könyvekkel kapcsolatban írtam egy oldallal ezelőtt.

Zeki írta:


Willmott? Ő írta a Battle Ship c. könyvet is. Tőle még csak azt olvastam.

Zeki írta:


Erre gondoltál?

panzer2 írta:



Itt most nem azt kell alátámasztani, hogy nem iagazkat ír, ahogy Te mondod , ,,meséket\". Amiket leírt jók. Most ne szakszemmel nézd a könyvet, hanem, mint olvasó. Nem típuskönyv, hanem egy regény. Beleviszi az általa megírt eseményeket. Mi a gond?

Mi itt a szakkönyveket tarjuk a legtöbbre.

Bazooka Joe írta:


Ki az a mi?

én a jól megírt könyveket tartom a legtöbbre. Szakkérdésben a szakkönyvet, fikciós irodalomban a jó fikciós irodalmat, stb.

Szakirodalomban a világháborús \"krónikák\", a harci beszámolók, a forrásos olvasmányok, az értekezések, az elemzések amik érdekelnek engem elsősorban. Ha meg fikció kell, azt igen könnyű találni, de azért ha világháborús könyvet akarunk olvasni ne ezeket keressük meg.