Ha a lakosság veszteségét levonjuk az összes áldozatból akkor nem volt annyival nagyobb a szovjet veszteség mint a német. A német csapatokat támogatta a finn és a román hadsereg és a háború kezdetén a magyar gyorshadtest. Később a a magyar hadsereg is. A szovjet (orosz) katona nem volt olyan rossz katona mint ahogy azt szerették volna az ellenségei, főleg ha volt miért harcolnia. Ezt a svédektől kezdve a franciákon át a németekig mindenki megtanulta.

Bazooka Joe írta:


Annak pedig már semmi köze sem volt a bátorsághoz.

Hát kipirul, akkor kipirul, de csak 43 nyara után pirult ki... addig mi volt?

Az volt bátor aki visszavonult...

Roland írta:


Nem bátornak vagy gyávának kell lenni, hanem meg kell tudni nyerni egy háborút.

Bazooka Joe írta:


Na ja és sajnos az sehol sincs megírva, hogy a gyávának nincs joga háborút nyerni.

Nem hiszem, hogy az oroszok gyávák lennének. A II. VH. elején támadásra képezték ki őket nem védelemre. Ez okozhat problémát háborúban.

Na jó,inkább ne feszítccsük eme kérdés,szerintem a két legjobb 2.vh-s film a Kelly hősei és a Híd a Kwai folyón.

Gipszj írta:


Gyávák voltak, egytől egyig.
(Kivéve a nőkkel. Velük aztán bátran viselkedtek. Ez aztán a bátorság:pinch: )

Ezen kérdés megvitatását viszont ne itt folytassuk!<br><br>Szerkesztette: Roland, Időpont: 2010-10-16 22:12

Azt ugye tudod Roland, hogy most elég nagy butaságot írtál le?

Bazooka Joe írta:


Pontosan miért?

Roland írta:
Valahol azt hallottam,hogy az oroszok Budapesten azt hitték az angolwc-re,hogy ivócsészé,és beleittak. Na,elég ebböl.

koi írta:

Az oroszokra sok mindent ráfogtak. Ennek egy része igaz, más része nem igaz. A háborúban olcsó az emberélet, ezt legjobban a harcoló katona tudja. Másrészt a nők megerőszakolásának régi hagyománya van minden hadseregnél. Azt nem szabad elfelejteni, hogy először a német hadsereg vonult be, elpusztítva a hazájukat. Ők csak törlesztettek. Másrészt ha nem biztos valaki abban, hogy a következő percet túléli, akkor úgy gondolja, hogy ez még mindíg jobb mint meghalni. Mármint a megerőszakolás. Ha én kockáztatom az életemet az ő népe miatt (akit a fene se hívott) akkor olcsón megúszta. A német Sonderkommando-król nem is beszélve.
A Szovjetunió lehet, hogy meg akarta támadni Németországot, de így, hogy a németek támadtak ez egyértelműen nem bizonyítható. A katona a fronton csak azt látta, hogy őket támadták meg, a hazáját védi. A jövőbeni terveket nem tudhatta.
Az pedig, hogy gyávák lettek volna nem igaz. Ugyanúgy féltek mint minden más ember. Ha ez nem lett volna általános, akkor nem lett volna minden hadseregben tábori csendőr, akiknek a feladata a szökevények összeszedése és kivégzése volt, ennek fejében nekik nem kellett harcolni. A német hadseregben is sokan kerültek hadbíróság elé szökésért (\&quot;gyávaságért\&quot;)

Nem nagyon volt esélyük gyávának lenniük,mert a tisztek fegyverrel tolták őket hülye,majom módon támadásba,vagy a jó kis vodkával itatták le őket.
Aki nem támadott azt a tisztek agyonlőtték.

101.Légideszant írta:

Így igaz, mint a német hadseregben. Amikor a Tirpitz-et elsüllyesztették a britek akkor a szomszédos repülőtér vadászerőinek a parancsnoka is hadbíróság elé került, mert hiába hívták, csak akkorra ért oda amikor a britek már elmentek.
Más.
Egy német Fw-190-es ász (most nagy hirtelen nem találom a könyvet - de kívánságra megkeresem címe, oldalszám stb.- írja a könyvében, hogy amikor a testvére elesett, akkor nagy meglepetésére a szüleik által újságban megjelentetett gyászjelentés szerint elesett a népért és a hazáért, a Führer kimaradt. Mint írja ehez nagy bátorság kellett, mert az ilyet általában elvitte a Gestapo. A német hadseregben is voltak büntető zászlóaljak, természetesen a hősöknek.
Nagy fokú naívitás és önámítás azt hinni, hogy a német katona különb volt. Nem volt különb, csak gazdagabb országban született. Amikor a német hadsereg szembekerült az amerikaival ahol volt idő kiképezni a katonákat és volt rendes felszerelésük a fölénye teljesen eltünt. (most udvarias voltam)