Ha még beszélgettek egy darabig, oda lyukadunk ki hogy minden szabad lesz.

Liberator írta:


Dehogyis.

koszta írta:


Átjárás, Ádám, vagy Ábrahám.... (Micimackó )

Attól tartok azzal, hogy szorítjátok a kerítést, a gátlástalanokat nem hatjátok meg, míg a normákat betartókat kockára szabályozzátok. Naivitás azt hinni, hogy ez a béke és nyugalom záloga.

Hajcihőre ne hallgassatok obszcenitás, pornográfia kérdésében, ő maga is elfogult e tárgykörben! A slampos vagy mocskos szóhasználat nem értelmiségi stigma és lehet itt takarózni pajzsra emelt költőkkel, irodalmárokkal, a király attól még meztelen és kivan a .... ! <br><br>Szerkesztette: művésznő, Időpont: 2010-05-08 18:50

Egy-egy hozzászólásnál úgyis moderátor dönti el, hogy az a szó megfelel-e a fórum színvonalának vagy nem.

De bizony, most már nem fog elszabadulni a pokol. Nem hagyjuk! Most már (ha saját hibából), de tanultunk!

koszta írta:


Tessék:

AZ IGAZI MAGYAR BESZÉD

Lőwy Árpád csak név és nem egyén.
Lehetsz te is vagy ő, - s lehetek én.
S a versek, mik e képzelt név alatt
Korral, szokással lépést tartanak.
Mert oly dús a nyelv, melyben teremnek,
Nem lesz itt gátja a verselésnek.

S ha rózsa, nád, pipacs, moh és csalán,
Együtt nő a nap arany sugarán,
Én Istenem! ki szabja meg nekem,
Hogy bokrétámhoz melyiket vegyem?

Hogy motívumnak melyik jobb? - ez? - az?
Azt hiszem, bármelyik jó, - ha igaz!
Vegyétek hát, ím, e versfüzért,
És ne nehezteljen senki azért,
Ha stílje nem szabályszerű: amit
Az Akadém\'ja előír, tanít.

Mert, mint az Alföld, hol a délibáb,
Mint tündérkép lebeg idébb-odább,
Nem volna az, minek lennie kell,
Ha kékjében pipacs nem tűnne fel.

Úgy nyelvünk is, mely szép, kedves, dicső,
Színe-játékában bővelkedő.
Gyöngéd, ügyes, merész és férfias,
Amelyben egyesül arany s a vas,
- És, ami igaz, be kell vallani:
Lófasz nélkül nem lenne az, ami!

Indulatszó ez, amely jogosult,
Hisz\' egész eszmekörré alakult:
Gúny, élc, harag, erő, s - egyéb, amit
A \&quot;lófasz\&quot; szó magában egyesít.
Ez \&quot;ősi jelszót\&quot; vajon lehet-e
Drága nyelvünknek nélkülöznie?

művésznő írta:


A kockára szabályozás kérdésében egyetértek veled, a dolog másik felében nem.
Mutasd meg egyetlen hozzászólásomat is, ahol indokolatlanul - vagy egyébként is - pornográf, netán slampos, vagy - szükségtelenül - mocskos szóhasználattal éltem volna! (Még szükség esetén is igencsak visszafogott voltam! )

Ugyanakkor nem hinném, hogy bármely megfontolásból ki kellene hagyni a magyar szókincs, a köznapi beszéd elemeinek egy harmadát, csak azért, mert léteznek alulművelt gátlástalanok, akik a másik kétharmadot nem ismerik, vagy képtelenek azt használni, mi több fel se merül bennük a tisztességes párbeszédnek még a gondolata sem!

Úgy vélem, mindennek megvan a maga helye, és ideje.
Ha egy-egy nyomatékosító kifejezés indokolt, akkor annak használatát tiltani éppen annyira eufemisztikus, mint ahogy a vulgarizmust, a trágár beszédet feltétel nélkül dicsőíteni és szabadjára engedni.
A gátlástalanoknak meg moderációt ezerrel, egyben ajánlani egy méretes paripapimpilit az alfelükbe, de reszelve, hogy ne élvezzék!

Remélem nem sulyedunk vissza többet a fertöbe;)

koszta írta:


Nos kíváncsi leszek, hol húzzátok meg a határt és főleg arra, hogy kinél! (Bütyök MSZP-s megszólalása pl. miként minősíttetik? Szóval lehet ám itt ezek alapján hasogatni a szőrszálat! Aztán majd ezen megy a vita, hogy ha tőle nem számít annak, akkor tőlem meg miért igen? Megy a fűnyíró elv?)

Hajcihő írta:


A magyar \&quot;szókincs\&quot; mellett meglehetősen sok a \&quot;szószemét\&quot; és utóbbi általános ápolásban, gondozásban részesül az előbbivel szemben. Nem hinném, hogy az a helyes eljárás, ha a szószemetet szókinccsé tesszük! Még sznobizmusból sem, hogy aszongya, de vagány meg laza értelmiségi gyerek vagyok én b....sszameg! (A nyomaték kedvéért ugyebár!)<br><br>Szerkesztette: művésznő, Időpont: 2010-05-09 08:44

Komolyan mondom: nem értem azokat, akiknek gondot okoz az, hogy egy alapvetően történelmi/hadtörténeti témával foglalkozó honlap fórumában vannak bizonyos, mindenki számára kötelező érvényű szabályok.
A legtöbb ilyen előírásnak természetesnek kellene lennie.
E honlapnak szerintem a II. vh-s témák megtárgyalása, kulturált keretek közötti megvitatása a célja, nem pedig virtuális játszótérként szolgál mások \&quot;kóstolgatására\&quot;.

Bizonyára minden rendszeres fórumozó észrevette, hogy korábban négyszer-ötször annyi hozzászólás volt a témához még tágabban sem tartozó \&quot;Bármi\&quot; kategóriájában, mint a szaktopicokban. Ha közösségi oldalként akarjátok ezt az oldal, én megértem. Ám az egy másik műfaj...

művésznő írta:


Már moderálva lett. A szabályok pedig mindenkire vonatkoznak. Nincs olyan, hogy kinél igen, kinél nem. Ami politikával kapcsolatos, az törölve lesz. A szerkesztőség tagjai pedig fokozottan ügyeljenek a szabályok betartására.<br><br>Szerkesztette: koszta, Időpont: 2010-05-09 09:55

művésznő írta:


Messze nem erről van szó. A jóízlés nem engedheti elburjánzani a pallérozatlanságot, a dafkéből \&quot;vagányságból\&quot; öncélú polgárpukkasztásból történő stílusbeli szemétgyártást. Ezt - nyilvánvalóan - ki kell gyomlálni.
Én pusztán azellen az eufemizumussal szemben emelek szót, hogy kellő helyen, kellő indokkal, kifinomult arányérzékkel ne lehessen elereszteni egy-egy kacskaringós istennyilát.

Számvéber Norbert írta:


Számtalan ilyen hozzászólásnak én vagyok a lakmusza. Mea culpa, mea maxima culpa.
Az oka is igen egyszerű: Kísérletet tettem a felszínes, populista, demagóg, történelmietlen megjegyzéseket cáfolni, és ugyanígy a náci alapállásból elkövetett történelemhamisításokat, tudományosnak, ténynek álcázott gyűlöletpropagandákat, politikai hitvallásokat kigyomlálni a szaktopikokból.
Ez sokaknak nem tetszett, és nagyon tudnak utálni érte.
Ezért aztán stíluskritikának álcázott támadásokat indítottak (persze volt olyan agyament, aki nyílt náci propagandával is támadott), hátha elűzhetnek kedvenc szélsőségessé, kirekesztővé, mi több törvény-, és alkotmánysértővé tett oldalukról.

Jó részüknél tettenérhető, hogy szakmai szempontból értékelhetetlenek, nem is érdekli őket a háború témája, az oldalt propagandafelületként kívánták használni, és használták is.
Én pedig - pofátlanul - arra törekedtem, törekszem, hogy valóban egy megalapozott ismereteket tartalmazó, terjesztő, szakmai vitákat lefolytató oldal legyen végre a porondon, amely elfogulatlanul képes elemezni a tényeket és feltevéseket egyaránt.
Sajnos a szélsőséges, propaganda nívójú gyermeteg megnyilatkozások sora ezt eddig erőteljesen korlátozta megítélésem szerint.
Következésképpen azok akik ebben voltak érdekeltek, azok provokációnak tekintették a megnyilvánulásaimat, és - az ő szemszögükből - nem ok nélkül.

A módszerük szerint, úgy vitték be az aktuálpolitikát az oldalra, hogy azt a világháború szakkutatási eredményei kritikájaként tüntették fel.
Ha pedig ezt cáfolni kell, márpedig kell, akkor óhatatlanok az aktuálpolitikai jellegű megnyilvánulások, hiszen a kirekesztő aktuálpolitikai megjegyzéseket kellett anulálni.

Úgy vélem, hogy ennek a folyamatnak valahol a vége felé tart az oldal (őszinte elismerésem), és végre lehet majd a szakmai dolgokról beszélgetni rajta.
Már alig várom. Van jó néhány témám (amik egyébként megintcsak alkalmasak lennének arra, hogy a náci-fanoknál kiverjék a biztosítékot), amelyeket még érintőlegesen sem tárgyalt az oldal, holott lényegi szerepük volt a háború alakulásában.

Amennyiben írsz róla cikket, szívesen publikáljuk is.

koszta írta:


Először felvetem a témát, és, ha van rá érdeklődés, akkor szívesen.