Ailles da Colon írta::


Köszi! Így már könnyebb elképzelni.

művésznő.. akkor a páncélosok:

A lövegcsőbe behelyeztek egy páncéltörő gránátot (jó esetben) és az ellenséges harckocsit célba véve lőttek.. itt sem volt célszerű a homlokpáncélra lőni, kivéve, ha egy tigrisben ült az ember és vele szemben sherman, cromwell vagy churchill harckocsi tanyázott..

Na, kicsit berekesztem az eszmecserét, mert ha nem veszem ki a csirkét a hűtőből akkor vacsorára csak páncélos (konzerv) lesz a menü... Azt meg majd, attól tartok, elhárítják.

Légierő...
Nos, eleinte bombákkal operáltak, de ahogy egyre elterjedtebb lett a nagy kaliberű gépágyú, már azzal is rácsaphattak a tankokra is! Ugyanis, a harckocsik és más páncélozott járművek teteje gyérebben volt páncélozva... hatásos módszer volt még a zuhanóbombázás is...

Az utászok. legegyszerűbben , ha volt felderítés és előre kiszagolták a tankok érkezését, frankó kis aknamezőt telepítettek, amelyek felrobbantak egy tank súlya alatt.. Voltak tapadó aknák is, amelyeket a tank aljára vagy oldalára helyeztek vagy a földre téve magától feltapadt és közvetlen lyukat ütött a járművön..
A tankcsapdákról és harckocsi árkokról nem is beszélve..

Ezek szerint nem az eredeti angol, hanem a magyar változat. Abban hemzsegnek a fordítási hibák! A magyar változat egy garast sem ér.

Mellékelem a másik, magyarul is kiadott Williamson-könyv (Az SS: A hitleri terror eszköze, Budapest, 1995.) 4. függelékét (249. o.), illetve Roland Kaltenegger: Die Gebirgstruppe der Waffen-SS 1941-1945 című könyvéből az SS 13. hegyihadosztályának hadrendjét eredeti nyelven. Ugyebár az ezred németül is Regiment. Itt pedig PanzerjägerABTEILUNG szerepel, és nem PanzerjägerREGIMENT.

Íme az első beillesztés: A kép rejtve van vendégek elől, jelentkezz be vagy regisztrálj a megtekintéshez.<br><br>Szerkesztette: Számvéber Norbert, Időpont: 2009-01-03 12:31

A másik: A kép rejtve van vendégek elől, jelentkezz be vagy regisztrálj a megtekintéshez.

A képek minőségéért elnézést, de 500 pixel és 80 kb mérethatárnál nem tudok jobbat produkálni.

tudom, nekem is ez a bajom

nos, hála az ősöknek jól megy a német. A williamson könyv németül megvan magyarul pedig kölcsön kaptam.
Nekem a németben regiment szerepel a jegyzeteknél....
Az Erickson könyv 8ami magyar) pedig szintén ezred és ugyanott a Horst Wasselnél egység...

utánajárok!

Nem vitatom, hogy Te Regimentet olvastál, de akkor a könyv a hibás.

Ha lenne nagyobb kép beillesztésére is lehetőség, beraknék egy eredeti rajzos hadrendet valamelyik SS-hadosztály esetében. Ott a századokat is meg lehetne számlálni. Ez ezrednek nem 2-4 százada van, hanem kétszer-háromszor ennyi.

ja azt vágom.. Csak ennyire részletesen nekem még nincs meg lebontva... Am, a tied mikori kiadás??Mindkét könyv hibás lenne, illetve mind a három???

most viszont megyek és ujrapakolom a gépem, mert meghülyült az xp-m

\&quot;Am, a tied mikori kiadás??\&quot;

Odaírtam: 1995-ös.

\&quot;Mindkét könyv hibás lenne, illetve mind a három???\&quot;

Sajnos előfordulhat. Nem minden arany, ami fénylik.

oké, de 3 elismert könyv???

no mindegy.. az én németem 98 as a haverom magyarja meg 95 ös..

Ha egy könyvet fordítanak, akkor már nő a hibázás lehetősége is. Ezért szerencsésebb mindent az eredeti nyelven olvasni. Ám ez sok esetben nagyon nehéz és drága dolog.

A német könyvesbolti forgalomban kapható II. vh-s könyvek zöme fordítás (főleg angolból), és kevés kivételtől eltekintve botrányosan gyenge fordítás.