Na, hát pedig nem egy Harley Davidson. \"Izi rájder\"

Senki, hát akkor ha senki akkor majd Bütyök beírja valamikor.

Zeki írta:


Az önjáró tarack az SdKfz 135 - 15 cm sFH 13/1 (Sf) auf Geschutzwagen Lr.S. (f), a picurka jármű az Renault UE könnyű tüzélrségi vontató, hétul erdeti Lorreane 37L azaz németül Lorreanschlepper látható, ami lőszerszállító. Előtérben parancsnoki, tüzértségi megfigyelő Lorreaneschlepperek vannak.

Ennyi. Nem is volt nehéz (Bütyinek). Hát nem egy Pz.Kpfw VI E
Te jössz.

Zeki írta:


Nem mintha azt belülről olyan sokan felismernék!

Hozzáteszem ez is igaz.
És mint mondtam volt jobb a kevésről tudni többet, mint a többről keveset, ha a kevés a lényeges akkor pláne. És például te többet tudsz a Pz.Kpfw VI E-B-ről mint mondjuk XY a világháborúról, és lehet XY azt hiszi akkor hű de okos, ha tudja hogy mikor tört ki a világháború és tudja mikor lett vége.

A lényeg, hogy kiegészítsük egymás tudását.

Nah Bütyök, valami képet fel kéne rakni.<br><br>Szerkesztette: Bazooka Joe, Időpont: 2010-10-03 08:50

Zeki írta:

Szerintem azért ez nem egyértelmű, van amikor igaz, van amikor nem. Így csak az összefüggést nem lehet látni (nem látja a fától az erdőt a közmondás szerint). Szerintem a lényeget kell látni, de ha nincs részletes ismeretem akkor nem tudom felismerni a lényeget. Vannak specialisták, ezek véleményét meg kell hallgatni, de a helyes irányvonalat a specialisták nem látják, pont azért mert túl közelről nézik. A nagy dolgokat nem ők csinálják, de nélkülük nem is lennének. Komplikált ahogy fogalmaztam, de be lehet látni, hogy van benne valami.

Zeki írta:


Hát nem. Ha valaki nem képes a nagy egészben elhelyezni a részleteket, akkor garantáltan rossz következtetésre fog jutni. Az egyes részterületek elemzése sem lesz autentikus a részéről.

Gipszj jól írja: Az egyes fák ismerete nem ad összképet sem az erdő állapotáról, sem kiterjedéséről.
Igaz ez még akkor is, ha valaki sok fát ismer. Az erdő egy más minőség.

Ez butaság. Mutass egy olyan hadtörténészt, aki az egész II. vh.-t oda vissza tudja. Szerintem nincs ilyen. Mindegyikük pár területre specializálódik.

Persze hogy specializálódik, de azért nem csak a harkovi páncélos csatát vagy a normandiai partraszállást ismeri. Mást is ismer, csak ezeket mégjobban.<br><br>Szerkesztette: Gipszj, Időpont: 2010-10-03 13:14

Bazooka Joe írta:


Nem lenne gond, ha először gondolkodnál, és csak azután írnál.
Ha nem tudod elhelyezni a történelem egyes eseményeit az adott korszak egészében, az adott korszakot a történelem egészében, akkor hamis következtetésekre jutsz.
Megleplek, ez még az egyes eszközök technikai részleteire is igaz!
Vajon miért is fejlesztették ki olyanra az adott eszközt? Mi inspirálta erre a tervezőt, miért kapott ilyen megbízást, hogy ezt tervezze meg, hogy ennek az eszköznek a technikai összetevői, képességei ilyenek legyenek? Milyen eredményeket ért el ezzel, vagy mitől lett eredménytelen? Mik ennek a külső, belső okai?

Minderről fogalmad se lehet, ha nem ismered a kor politikai, hadászati, harcászati, gazdasági, társadalmi összefüggéseit, hétköznapi módon az ok-okozati összetevőket!

Szóval nem az a butaság, amit mi írunk, hanem az az ex catedra kijelentésed, ami nélkülöz minden józanságot.

Minden bizonnyal...

Hiába ismeri valaki a Tigris páncélost, ha mást nem ismer. Nem fogja tudni, hogy az ellenfelek közül melyikre milyen távolságról milyen szögben érdemes lőni és mire kell vigyáznia. Nem fogja érteni, hogy a Tigris miért nem vált be(mert nem vált be, ezt maguk a németek is tudták, azért próbálták továbbfejleszteni, igaz kevés sikerrel) A háború után a Párducot használta Franciaország és a Szovjetunió, a Pz IV-t Jugoszlávia, Szíria a 60-as évek végéig, a T-34-t még a 70-es években is használták sok helyen, csak a Tigrist nem. Magyarország is használt egy-két Tigris B-t. A tatárszentgyörgyi lőtéren arra lőttek célba. A Sherman-t is használták sokáig, meg FW-190-t, Arado-96-t, Jak-9-t, La-5-t, Me-109-t és még sorolhatnám, de Tigrisről nem hallottam.<br><br>Szerkesztette: Gipszj, Időpont: 2010-10-03 14:24

WOW micsoda logika... És szerinted én csak a Tigris E-t + B-t ismerem? Eléggé tévesek a következtetéseitek.