Hát most ezek a bókok
Na vissza a mi lett volna ha....( Tomi222 mondj valamit )

Kössz zeki hogy nekem adtad át a szót;) De nem jut semmi az eszembe ...Gyakran kérdezem magamtol \"miért is érdekel engem annyira a második vh????\"nem tudom ......

Akkor mi lett volna, ha a német offenzívakor Anglia segít Lengyelországnak?

Anglia jól tudta, hogy a német hadsereg igen erős. Ezért egyedül biztos nem szállt volna be úgy, hogy segíti a lengyeleket. Neki miért lett volna jó, ha a repülőket amit küldenek, a Luftwaffe szétlövi? Mert tudjuk, hogy akkor még az is milyen erős volt. Meg az angol tankok erőssége, hát...

Akkor tekinthetjük úgy hogy Anglia nagyon jól tudta hogy mi fog történni, csak nem mert beavatkozni? \"Nyuszi volt?\" Azért a Raf annyira nem volt gyenge.

Nem mondtam, hogy a Raf gyenge lett volna. Viszont ha megnézzük Angliai-csatát, ott sem volt gyenge a Luftwaffe. Viszont el kellett repülni oda, ott harcolni. Azt bele kell számolni, hogy a németek lengyelországba jóval gyorsabban tudtak volna utánpótlást, erősítést küldeni, mint az angolok. Illetve más harcolni, saját hazájuk felett, mint lengyelország felett. Haza védelme mindig pozitívan hat a harcosokra, mint idegen országokban lövöldözni.

Hátha nem is a harci kedv miatt nem segítettek de az biztos hogy az akkori erőviszonyok nem az angoloknak kedveztek.Valószínűleg az angolok tudták hogy itt nem lesz vége és inkább felkészültek a továbbiakra minthogy pazarolják a hadianyagot és a pilótákat.

Igen és a franciákkal nem jutottak még semmire meg a Lengyelek baja még nem érdekelte Angliát.
A németekben meg látták ( de rosszul ) hogy megtámadták volna a Szovjeteket.

művésznő: az előítélet nem egyenlő a fenntartással kezelek valamit.. Fenntartással kezelem a pilóta nélküli harci gépeket is , mégse mondom azt, hogy biztos az összes bomba ami célt tévesztett azt azok okozták...
Szal a fenntartás meg az előítélet két különböző dolog. Az előítélet meg a rasszizmus se ugyanaz a fogalom. Legalábbis nem nálam..

Na előítéleteknek, fenntartásoknak vége.

Liberator, mit tudunk a RAF erősségéről az Angliai-csata idejében? Csak, hogy tudjunk valamekkora erőket összehasonlítani.
Mert az egyértelmű, hogy nagy légifölény kellett volna, mert Angliában egy partraszállás nem lett volna könnyű dolog. Szóval a németeknek nem csak meg kellett volna egyszerűen verni egy csatában a RAF-pt, hanem komoly légifölényt kialakitani, illetve segíteni a partraszállást.

koszta! A luftwaffe feladata az esetleges partraszállás idején, Dover és környékének légi uralma (jópár napra meg is volt), közben pedig ejtőernyős és utánpótlás ledobás. Hozzá kell tenni, hogy a fritzek 1 milliós emberveszteséggel számoltak volna....

A RAF elég nagy előnyben volt. Hazájukat védték, már ez is egy nagy lélektani segítség. Másrészt nem kellett attól tartani hogy idegen területen kell kényszerleszállást végrehajtani. Az is előny volt hogy nem kellett oda-vissza repülgetni mint a Luftwaffénak, hanem felszálltak, megvívták a saját kis légiharcukat és leszálltak. Továbbá be tudták cserkészni a hazafelé tartó német gépeket, ugyanis azok nem kezdhettek el hosszú időre harcolni. Jól képzett pilóták kezében, a Spitfire és a Hurricane gépek nagyon erős párost alkottak. Amúgy is, a Spitfire már felvette a versenyt a Bf-109 esekkel.

Liberator, ezt nem is vitattam
Inkább a pilótaállomány lecsökkenése volt az aggasztó egy időben

És most tegyük fel, hogy a RAF támadott volna német területeken. Akkor is fel tudták volna ilyen jól venni a harcot a BF-109esekkel?

Felvenni feltudták csak kérdés mennyi ideig.