Nem érdekel mit intéznek a fejed fölött? Miért jó az, ha van egy ember, aki helyetted dönt? (De a következményeket te viseled...) Én nem tartom veszélytelen dolognak egy embernek túl nagy hatalmat adni a kezébe.

Szerintem most sincs túl nagy beleszólásunk abba ki mit csinál.Egy embernek túl nagy hatalmat adni a kezébe?Biztos hogy nem veszélytelen de lehet hogy bejön.

Nem túl kockázatos ezzel hazárdírozni?

Kockázatos az biztos és ha bukik az ország akkor itt se lesz ahol most van.De ott az érem másik oldala.Tudom nem lehet így csinálni hogy akkor most legyen amerikai stílus de nagyon szívesen megnézném hogy hol tartana az ország ha mondjuk így váltottunk volna rendszert.

Mi lett volna ha...?

Hát nem ez a topic lényege?:D

Lassan elérjük a 200 hozzászólást is ebben a sikeres témában

Viszont kockáztatni sokszor kell, ha valamit nyerni akarunk

De nem árt, ha végzünk előtte egy kis valószínűségszámítást, nem igaz?

Persze, nem lehet akárhogyan kockáztatni, csak ésszel.

művésznő írta:



Ártani biztos nem árt sőt...

koszta írta:


Kockáztatni csak ésszel szabad.Ha nem gondolod át mit is kockáztatsz hatalmasat bukhatsz.

Nem lehet feltenni mindent egy lapra...

Ha átgondolod, még akkor is bukhatsz nagyot, csak esetleg nem lepődsz meg rajta úgy!

vannak olyan helyzetek,a mikor nincs idő tervezgetni és mérlegelni. akkor jó mondjuk egy szpk, ha minden helyzetben a körülményekkel számolva és az emberei állapotát figyelembe véve dönt, hogy tartják az állást, támadnak vagy épp visszavonulnak. Az emberekről való gondoskodást nem is említem. Mindenesetre. Az soha nem lesz jó vezető, aki mindent tervezni akar és aszerint jár el, változtatás nélkül. Az vágóhídra viszi az embereket. Ugyanakkor minden előzetes infó nélül uganerz következik be. NAgyon kevesek igazán jó vezetők, de sajnos van olyan helyzet, ahol nincs jó döntés...

művésznő írta:


Igen de van egy bizonyos szint ami fölött esetleg már nem megyek bele a \"játékba\".