Koszta legalább reális. Nem kell pápábbnak lenni a pápánál. A vesztegetés megbolondítja az embereket és aki ezen elindul, nincs a lejtőn megállás. Aki csak kevéssel csal, az csal a sokkal is, ha alkalma adódik rá. A dolog másik oldala pedig az, hogy maga a parlamet alkot betarthatatlan szabályokat (ők maguk sem tartják be), amikkel szó szerint belekényszerítik az embereket a kisebb-nagyobb stiklikbe. Aztán ha így marad, szépen hozzászokunk és ez lesz a természetes, \"hülye, aki nem markecol\".

No lassan már kitárgyaltunk mindenféle álláspontot ez ügyben, lehetne majd felvetni valami újabb érdekes témát

Mi lett volna ha... a németek embert se küldenek Afrikába? Hitler sok bakit elkövetett, nem volt jó hadvezér. Például Sztálingrád előtt elmókázta az időt azzal hogy a szovjet egységeket bekerítette, így a védőknek volt idő megszervezni a védelmet. ha ez nincs akkor a németeké lett volna Sztálingrád olyan június környékén. Egyrészt a szovjet front (minél beljebb) tágabb és tágabb lett. Emiatt nehéz lett volna ténylegesen bekebelezni a szovjetuniót. A szibériai egységekkel nem tudtak volna mit csinálni azok vadállatok, alkalmazkodtak a hidegre.
Másrészt talán japán és németország közösen el tudta volna fogalni

1,Ha Afrikába nem küldenek egységeket akkor az olaszokat nagyon könnyen kiverték volna még O\'Connor vezetésével. És veszélybe került volna a németek Földközi-tengeri és Atlanti-óceáni hadálláspontjaik.
Így például Máltát sem tudták volna bombázni.
2,Szerintem Sztálingrád így is úgy is a szovjet csapatok kezén maradt volna mert rendkívül ellenállóak voltak.
3,Japán szerintem semmiféle képen nem támadta meg volna a szovjetuniót, mert neki az USA-ra kellett koncentrálnia.

Zeki írta:



Mégis csatáztak méghozzá Mandzsúriában.

Azért Japánnak a hadereje nem volt olyan nagy szám. Meg ők hova nyomultak volna? Szibériába, a pusztába? Onnan inkább mindenki menekül.

Hát lehet hogy a Japánok vágytak volna egy kis Szibériai friss levegőre és a trópusi éghajlatra \"való\" tankjaik, mentek volna a havon, a bozótlakókkal, és a szamurájokkal.

Azt nem tudom, csak azt, hogy voltak harcok a két fél között azon a területen.

Amúgy a Japánok tökéletesen kifejlesztették saját harcmodorukat a dzsungelharchoz, ami igencsak megnehezítette ellenfeleik életét. Talán ők is voltak a legfanatikusabbak.

Nos, igen hallottam hogy egyes japán egységek 26 év múlva jöttek csak elő bunkerjukból... Jó lehetett nekik elmondani hogy vesztettek:unsure:
Nos gondolom tudjátok tegnap volt a drezdai bombázás, és a budapesti kitörés. Egy fekete nap volt... Drezda:100.000 halott hiába mondják hogy 25000 meg ilyenek a háborút mindig a győztesek írják... sajnos
a budai kitörés meg 10000 azt hiszem 750 embernek sikerült ... azért nagy bátorság kellhet ahhoz hogy szemberohanj egy T34 essel

Egyértelmű, hogy a győztesek próbálják ezeket elhallgatni. Olyan, mint a katyni mészárlás ügye. Csak az ugye kiderült...
Atombombáról is próbálnak hallgatni, csak az ugye nagyobb dolog volt annál, mint hogy simán el lehetne felejteni.

Igen.Az atomba talán túl nagy lépés volt ahoz hogy csak úgy elfelejtőggyön(remélem helyesen van leírva:) )

Egyébként én azt hallottam, hogy maga Hitler mondta a japánoknak, hogy ne támadják meg a Szovjetuniót.Mondván, azzal elbánik ő egyedül, a japánok meg menjenek délnek a brit gyarmatokra.

az atombombát lehetetlen volt elhallgatni... Drezdát még sikerült mivel azt szovjet vezetés is takarni akarta, az amcsikat felkérték az oroszok a népirtásra...
(de jó hogy fenntvan a 8. lovas divízió a Florian Geyer himnusza:D)Szóval visszatérve a bombázás után egy zsidó amerika miniszter ezt mondta: a németek szándékos tömeggyilkosságnak nevezik a bombázást. Az is!! ráadásul a bombázás után érdekes hogy csak a polgári negyedekben keletkezett kár a gyárakat, a hidakat, de még a vasútállomást sem érte találat.. milyen érdekes...Hirosima meg Nagasaki bombázását meg végképp nem lehetett elhallgatni. Ha a japánok nem írják alá a USS Enterprise-n a felt. nélk. kapitulációt kapnak Tokyora is.. (van itt magamfajta 12 éves még akivel jól ellehet erről beszélni ?)

A Japánok szerintem maguktól a britek ellen mentek volna mert milyen vereség már a briteknek hogy kikaptak Szingapúrban, és a Japánoknak azok a területek igen jobban jöttek volna mint például, egy sivár sztyeppe .

Igen.Az is igaz amit vki elöttem mondott hogy a japán haderő nem egy nagy szám. A flottájuk és a Légierejük volt híres. A Wehrmacht mindenben jeleskedett. Ha megláttak a szovjetek egy tigrist akármennyien is voltak még kettészakították magukat mert kevesebb az esély eltalálni őket.. Az angolok meg amcsik lassan ott tartottak hogy körbehajózzák a világot hogy amerika tudjon utánpótlást küldeni annyira féltek a tengeralattjáróktól. A Luftwaffe? Az körülbelül nagyon csökkentette a veszteségeit a németeknek a Barbarossanal.. Na meg messzemenőleg is, mert pár nap alatt 8000 repülőgépet semmisítettek meg.. igaz nem volt nehéz a szovjet gépek korszerűtlenek voltak de a harckocsiaik vitték a pálmát.. majd ha megjelennek a Tigrisek akkor ...-rnak be de nagyon:laugh: az akkori német Panzerwaffe gyenge volt és csak 863 darab volt korszerű Panzer IV-es vagy Panzer III.-as a szovjet T-34-es és a KV1-es páncélját (a dontött lemez miatt) még közvetlen közelről sem tudták átlőni a német ágyúk még a híres Pak 37-sem majd a Flak 88 Igaz azt én máig nem értem hogy egy akkora nagyságú légvédelmi ágyú hogy tüzelt olyan gyorsan.. De hát a német hadigépezet... Azt hiszem abban egyetérthetünk hogy a Deutsche Wehrmacht hadigépezete a háború legjobbja volt. (az elején nem )