Abból, hogy Hitlernek nem kevés pártfogója volt. Már \"belenevelte\" ezt az ideológiát szinte az egész országba, ők meg lettek volna annyira fanatikusok, hogy átvegyék az irányítást (főleg az SS).

Két személy jöhetett volna szóba Hitler halála után (márha sikeres lett volna a merénylet), Heinrich Himmler vagy Hermann Göring. Ők mindenesetre annyira fanatikusak voltak,hogy bármit megtettek volna az ügy érdekében. Szerény vélményem szerint Himmler az aki \"trónra\" került volna. Itt rengeteget nyomott a latba Saját gyermeke\" az SS. Fanatikus náci és elkötelezett híve volt Hitlernek és ugyanott folytatta volna. Nemhiába nevezte Hitler \"der treue Heinrich\"-nek (hűséges Heinrich). Bár így utólag nehéz következtetni. Még az is megeshetett volna, hogy Hitler egy (nem bizonyítottt, hogy volt, de ezt senki sem tudja) hasonmását ültették volna a helyére.

A hasonmás dolog érdekes. Ezt elképzelhetőbbnek is tartom a magam részéről, mint a többit. Hitlert vallásos imádat övezte és ez nem szállt volna át csak úgy egy Himlerre, akármilyen hűséges volt is. A Hitler körüli erős személyi kultusz nem tett volna lehetővé egy zökkenőmentes vezetőváltást.<br><br>Szerkesztette: művésznő, Időpont: 2009-03-10 13:09

Zökkenőmenteset nem is, de Göbbels bármit elő tudott adni, ha kellett!

Véleményem szerint a zökkenőmentes egy nagyon fontos szó. Mit is értünk ez alatt? Mert nagyon fontos tényező lett volna a háborúban, hogy mennyi ideig tartott volna ez az úgynevezett zökkenőmentes váltás. Ha megölik Hitlert, egy rövid ideig kicsit sokkolt volna mindenkit ez a tény. Aztán mire kicsit észbekaptak volna, már lehet, hogy a merénylők vannak hatalmon. Innen megint meg lehet fordítani az eseményeket, de ez megint időbe telik. Ez a pár nap, hét vezetőség nélkül hogy hatott volna a kint harcoló katonákra, tisztekre? Akik nem tudják, hogy mit mond a berlini vezetőség?

És akkor a szövetségesek könnyebben törtek volna előre, mert mire eldöntik a vezető szerepét, lehet, hogy már súlyosan közel lettek volna.

Valakinek valami új téma ötlete?

Vajon ha valóban nem Hitler vezette volna Németországot a végén, a németek elöbb kapitulálnak?

Ez valóban egy jó kérdés!

Attól függ, hogy ki vette volna át a helyét. Ha valaki olyan, aki belátja a tényeket, hogy innen már csak veszteni lehet, és nem akar több pusztulást, akkor kapitulált volna. Ha olyan fanatikus lett volna, mint Hitler, akkor folytatta volna, és valószínűleg hasonló lett volna a vége, maximum kicsit előbb van vége, vagy tovább tart.

Meg lehet hogy egyből elkezd kapcsolatot létesíteni a szövetségesekkel

Vagy szövetséget létesít Angliával és elfoglalja a Szovjetuniót...

Szerintem Anglia akkor sem ment volna bele egy szövetségbe a németekkel. Amerika talán, de a Szovjetuniót semmi esetre sem adta volna meg magát . Bár a fene tudja, hogy mi történt volna!

Szerintem semmiképp nem szövetkezett volna Angliával.Az pedig hogy mikor kapitulálnak nagyban múlt volna az utódon az is lehet hogy tovább húzódott volna a háború nemhogy előbb kapitulálnak.

Churchill mindenképpen folytatta volna a háborút, de Sztálin? Nnnaa az más tészta!!