Sötét középkor? Kicsit bővebben kifejtenéd, mit értesz a sötét középkor alatt? Talán a XX. században már csak nem tértünk volna vissza az 500 évvel ezelőtti állapotra...

A magyarázatra én is kíváncsi vagyok, de abban magam se vagyok biztos, hogy a \"fejlődésünk\" pozitív irányú lenne. A technikai fejlődés kényelmesebbé teheti az életet, de jobbá aligha.

Igen, a téma a mi lett volna, ha. Nem az a cím, hogy mi volt.

Üdv mindenkinek!
Új vagyok még!
Lehet nem jó helyre írok,bár ide is kapcsolódik!
Mi lett volna ha...Hitler és a III.Birodalom győz?Legyőzi a szövetségeseket?Egy nagyon régi(talán 80-as évek közepén)készült egy film Rutger Hauer is játszott benne,ami ezt dolgozza fel!Sajnos nem tudom a címét...!Ha már beszéltétek ezt a témát akkor vegyétek tárgytalannak...még nem olvastam el 2007-es hozzá szólásokat:)!<br><br>Szerkesztette: david9999999, Időpont: 2010-02-22 21:54

HunBütyök írta:


Én ezt A legbátrabb Város c. film megnézése után tudtam meg! Fő a tisztesség ugye?!

Akkor igaz a sztori? Mert nem akartam elhinni...

HunBütyök írta:

De én komolyan veszem.

Én is hallottam már erről a sztoriról, hogy örömlányok miatt vesztettük el. De azért ezt nem mondanám 100%-os infónak. Jó lenne valami hiteles helyen utánajárni...

Halottam arról a történetről miszerint erdélyt elajándékozták töri órán nekem így tanították

Erdélyt azért adták a románoknak mert amikor már a Szovjetúnió állt nyerésre átálltak, de ha Hitler nyert volna akkor maradnak mellette és egy részét akkor is megtartották volna. Bezzeg Magyarország nem állhatott
volna át legfeljebb ha fellázadtunk volna a németek ellen, ami bolondság ha azt nézzük, hogy több tízezer
náci és nyilaskeresztes volt Magyarországon.

Grease Gun írta:


Fellázadni fellázadhadtunk volna, pl a jugoszlávok magukat szabadították fel, végig fel voltak lázadva úgymond, csak itthon nem ismerték azt hogy kommunizmus, nem volt bázisuk hogy lázongjanak, se partizánok. Horthy sem mert semmit se tenni, elbuktunk volna a németek ellen, a vezérkar nagy része is németbarát volt, igy is úgyis szovjet uralom következett volna. <br><br>Szerkesztette: portillo, Időpont: 2010-01-12 22:49

portillo írta:


Megbarátkoztunk ja, mert muszáj volt, úgy ahogy a csehek, a lengyelek, a szlovákkok, a keletnémetek stb, ők is hamar megbarátkoztak...

Jól gondolod. De azért mégiscsak meglepő és elgondolkodtató az, ahogy az események alakultak, meg az is, hogy milyen nagy a nosztalgia a Rákosi, meg a Kádár-korszak iránt. (Meg persze a Horthy-korszak, Szálasi-korszak iránt is.)

Mátyás korában valóban nagy fellendülés volt és Magyarország vezető pozícióban volt az európai nemzetek között. Ez részben köszönhető Mátyás felvilágosult gondolkozásának, annak, hogy felismerte a kultúra szerepét, fontosságát, no meg, hogy megreformálta a közigazgatástól elkezdve a hadseregen át az adópolitikáig az állam számos területét. De el is jutottunk a bibiig, ami az adóztatás. Márpedig Mátyás kizsigerelésig adóztatott. Gondolom ez akkor sem volt népszerű.
Ami meg a mondást illeti, sajnos igaz, hogy amilyen hirtelen jött a felemelkedés, Mátyás halálával épp oly\' hirtelen zuhant össze a felfújtunk. Mert hát az akarat ugyan megvolt, de tartalommal megtölteni nem bírta az ország. Nem bírta a tempót.<br><br>Szerkesztette: művésznő, Időpont: 2010-01-13 11:11

Az tény hogy óriási adó volt, de az egyszerű ember biztonságban élhetett a határokon belül, nem kellett attól tartania hogy jön egy tatár fosztogató csapat és földönfutóvá teszik, elveszik a vagyonát, netán meg is ölik. Inkább fizetek több adót, mint vagyok egy félig összeomlott innen onnan düledező ország polgára akinek mindig attól kell rettegnie hogy most ki veszi el a pénzét. Sok országban akkoriban ilyen helyzet volt, reménytelenség veszély, ez mindennapos volt, ellenben a Magyar királyságon belül a jobbágy befizette az adót, aztán nyugodt lehetett, élhetett békében nem kellett tartania ellenségtől.