Szerintem semmi esélyük nem lett volna megtámadni Németországot.

panzer2 írta:


Miért?

Miért pont Németországot támadták volna meg?

Hajcihő írta:


(Szerintem) azért, mert a német haditechnika akkor - ha nem a viág legjobbja - , de legalábbis a legjobbak közt volt, és Németország tudatosan készült a háborúra. Ezért:P

Igaz:laugh:

panzer2 írta:


Miért?

Raeder írta:


Nem. Azt mondom, hogy először többet termeltek, mert a szövetségesek nem álltak át a haditermelésre, Németország pedig a hadiipar erőltetésével mászott ki a válságból, aztán meg önmagához képest is a többszörösére növelte a hadiipari termelését.

Az Antant nem \"játszott\" a II. világháborúban, mert nem is létezett.
A fél világ gyarmattá züllesztése, szép marxista fogalom, de így nem igaz.
A gyarmatok kialakulása, az ipari fejlődés közvetlen következménye volt, és sokkal \"humánusabb\" valami volt, mint a korábbi rabszolgakereskedelem és tartás, aminek - egyébként - a szükségessége éppen az ipari fejlődés okán szűnt meg.

A világ másik felének a gyarmatosításába egyébiránt a németek is beszálltak, csak éppen elkéstek vele.

A második világháború hadiipari termelésébe pedig - gyártóüzemi szinten - a gyarmatok kevéssé vettek részt, azt a szövetséges anyaországok gyárai termelték meg.

Alapanyagellátás tekintetébe a németeknek rendelkezésére állt gyakorlatilag egész Európa, mi több, a hadiipari kapacitások is hozzájuk kerültek.

A lemosásnak sokkal több oka volt, mint a hadiipari termelés önmagában.
A II. világháború kevésbé volt anyagháború, mint az első.

Itt a technológiai fölény tömeges bevetése nagyobb szerepet játszott.

A német haderő ebben egy kettősséggel nézett szembe: A háború elején korszerűnek és világelsőnek számító fegyverei, fegyverrendszeri folyamatosan elavulttá váltak, ezekkel kapcsolatosan nem létezett egy koherens fejlesztés, és az eszközök lecserélése, a csúcstechnológiás fegyverei pedig túl későn és túl kis számban jelentek meg ahhoz, hogy komoly befolyást tudjanak gyakorolni a háború menetére.

A - hátrányára - megváltozott hadseregirányítás pedig eleve kódolta a vereséget.

És igen, a szövetségesek hadiipari összremelése \"mosta le\" a német ipari termelést, de ez nem ellentétes azzal, hogy az utóbbi többszörösére nött.

Hogy ez jóval kevesebb volt így is, mint a szövetségesek össztermelése? Persze. Hitler bácsinak erre is gondolnia kellett volna, amikor megcibálta az alvó oroszlán bajszát.

Mert nem számolt vele, ez őt minősíti.

Figyelj, ha \"Mi lett volna, ha\" dolgoról beszélünk, lehet lehetetlen dolgokat is állítani, pl.: ennyi erővel Magyarország is megtámadhatta volna az USA-t:laugh:

Szerkesztette: szenszej95, Időpont: 2010-03-20 15:08<br><br>Szerkesztette: szenszej95, Időpont: 2010-03-20 15:19

Hajcihő írta:

Mert a németek jóval felszereltebbek és többen is voltak.

panzer2 írta:


De vissza is fordíthatnánk a játékot!

És, ha a Lengyelek cefetül felszerelik magukat, van egy jó és egységes vezetésük, és megtámadták volna Németországot?

Annak mi lett volna az eredménye?

Nem sokkal izgibb így?

Egyáltalán, megtámadták, megtámadhatták volna?