koi írta:


Majdnem. A Bécsire nem vették fel.
Az antiszemitizmusa is innen datálódik, mert a vizsgabizottság szinte kizárólag zsidó származású tanárokból állt, és ekkor kezdett saját magának fajelméleteket gyártani, hogy biztos azért rúgták ki, mert a \"magukfajtának\" akarták fenntartani a kitörés lehetőségét.
Ilyen egy önismerethiányos kisebbségi komplexusos ember, aki - ráadásul - félzsidó származású, ami őt cefetül irritálta, ráadásul mert a papa ennek örömére nem a nagymama férjétől, hanem a zsidó gazdától, ahol a nagyi házicseléd volt.

Egyébiránt a kirúgásáig sok zsidó barátja volt, és még a háziura is zsidó volt a legénynek, csak ez után kezdett más körökbe járni, és rákapni az antiszemitizmus, meg a német faji felsőbbrendűség eszméjére, és pápább lett a pápánál.
Bizony ilyen minden neofita. Ő meg ebben \"kiválóra\" teljesített.

Tisztelt Hadseregtábornok Úr! Köszönöm az alapos elemzést. Engedelmével néhány dolgot ha lehet, pontosítsunk.Először is ez a fikció nem a valóban bekövetkezett eseményekből indult, hanem abból hogy Hitler már eleve ebből a stratégiai irányból kezdi a háborút.\"nem vette ugyanis figyelembe, hogy mind Franciaország, mind Nagy-Britannia védelmi szerződésben állt a lengyelekkel.\"Bizony hogy figyelembe vette! Nagyon is félt hogy a franciák hátbatámadják. A lengyel hadjárat előtt gondosan megszervezték, hogy ha a franciák támadnak, a csapatokat minél előbb vissza lehessen dobni nyugatra. Ebből a célból a német vasút nélkülözhető eszközeit a keleti határ közelében csoportosították, pontos menetrend is készült a katonai szerelvények akadálytalan mozgásának érdekében.\" úgy vélte, hogy a franciák nem tesznek eleget a szerződésüknek, és - éppen úgy, mint korábban Chamberlain - majd mindenáron politikai megoldásokra fognak törekedni, és kerülni fogják a fegyveres fenyegetésnek még a látszatát is.Hát nem ez történt. Franciaország hadat üzent Németországnak! (Figyelem, nem fordítva történt!)Ettől aztán kialakult a \"furcsa háborúnak\", vagy \"ülő háborúnak\" nevezett egy éves időszak.\"
Na pontosan erről beszélek. Ha Hitler az általam említett alapállásból indít, nagy súlyt kellett volna fektetnie a diplomáciai kidolgozásra is. A nyugati kormányok a Szovjetunió kommunista fertőzésveszélyét tartották a legfőbb ellenségnek! Ügyes diplomáciával el lehetett volna hitetni velük, hogy az eddig történtek mind a nagy célt, a főgonosz megsemmisítését szolgálják. Franciaország a népfront bukása után rokonszenvvel figyelte a nemzetiszocialista ideológiát. Francia fasiszta párt is volt tudtommal. Daladier egyszer cinikusan jegyezte meg: \'a kommunistákat már próbáltuk, miért ne próbálhatnánk ki Hitlert is.\' Nagyon komolyan foglalkoztak a németek elleni \'furcsa háború\' kellős közepén azzal, hogy repülőket és expedíciós hadsereget küldjenek a finnek megsegítésére. Ha ebben a légkörben Hitler bedobja a franciáknak a szovjet csalit, talán még csapatokat is kapott volna tőlük a Szovjetunió ellen! Persze nem német hanem finn zászló alatt, de ez a lényeget tekintve mindegy.
\"-nem igazán juthatott volna hozzá Norvégia vasérceihez, mert azok politikailag a britekkel tartottak, Svédország acélipari kapacitásaihoz, mert a semleges ország - megszállás nélkül - garantáltan nem szállított volna a hadviselő felek számára semmit.\"A britek nem igazán akarták piszkálni a németeket. A norvégok meg Anglia elleni valós háborús cselekmények híján a vasércszállítást egyszerű üzletnek tekintették volna, ahogy a svédek is sokmindent eladtak a németeknek (pl. vasércet is). Valahol olvastam hogy a svédek az ezzel kapcsolatos szemrehányásra állítólag azt válaszolták: \'A vasérc nem ágyú.\' Bofors márkájú svéd lövegek pedig mindkét fél birtokában voltak. Persze lehet hogy ezeket még a háború előtt vették. Végül is az ME-109 prototipusa is Rolls-Royce Kestrel motorral repült. Ebből fejlesztették ki a DB 601-es motort a németek. Svájc is semleges volt de már a fegyverkezési korlátozás idején is gyártott német rendelésre különböző automata fegyvereket, pl. a repülőgépek 20mm-es Oerlikon gépágyúit!\"Blöffölt, pedig a lapjai rosszak voltak, és úgy vélte, hogy Nagy-Britannia feladja európai és világgazdasági érdekeltségeit a tengeren, ha - az erőfölény helyzetéből - békeszerződést kínál a számára, és így Németország kitörhet a beltengeri helyzetéből, és világgazdasági tényezővé válhat, azaz világpolitikai főerővé. Csakhogy ez az apró igény a briteknek a legkevésbé sem felelt meg. (Hitler meg nem olvasta el az angolok politikatörténetét.)\"
Pontosan erről van szó! Ezért kellett volna udvarolni kicsit a franciáknak, az angolokkal pedig gondosan kerülni minden konfliktust. De hát a Graf Spee és ellátóhajója, az Altmark meg a tengeralattjárók már a hadüzenet előtt az óceánon voltak. A Graf Spee \'39 augusztus 21-én futott ki Wilhelmshavenből, a kapitány páncélszekrényében ott a lepecsételt boríték amelyik háború esetén kibontandó. Szeptember 30-án pedig eldördültek a zsebcsatahajó 280 mm-es lövegei. Ettől kezdve az angolok élethalálharcnak tekintették a háborút. Eljött Churchill ideje. \"Ezt követően fordult csak kelet felé, de felkészületlenül!
A német hadsereg eszközei nem voltak alkalmasak a területtartásra! A \"gépesített\" német hadsreg, bizony sokkal kevésbé volt gépesített, mint ahogy azt ők láttatni akarták, és amilyen ténylegesen volt!
Bizony a német hadsereg továbbra is egy fogatolt hadsereg volt, és ráadásul semmiféle eszközzel nem rendelkezett a mélységi célok megtartásához, még megfelelő ruházattal sem!\"Megintcsak tökéletesen igaz. Éppen ezért hiányzott nagyon a keleti hadszíntérről a sok szétszórt fegyverzet és élőerő: az angliai csatában elpazarolt repülőgépek és pilóták, a Franciaországban \'üdülő\' megszálló csapatok, a Balkánon harcolók és a felszerelésük, Skorzeny ejtőernyősei és Rommel meg az Afrikakorps erői. Ha eleve erre készülnek, és a Barbarossa nem egy rögtönzés, valószínűleg a felszerelés is sokkal megfelelőbb. Lehetett volna téli ruha, irányelvek a lakosság megnyugtatására vagy megnyerésére. Talán elkerülhető lett volna a felperzselt föld és a partizánoknak sem nyílt volna sok virág ha a lakosság a németek mellé áll. A balti államok és Ukrajna területén legalábbis. A saját zsidóit elintézte volna a helyi lakosság (lásd Lengyelország), az SS meg ráért volna később is mutogatni a foga fehérét. A pár vakhitű kommunistán kívül az orosz melósnak is mindegy lett volna hogy kinek robotol, csak egy kicsit jóllakhasson. Az meg teljesen mindegy hogy az NKVD visz a Gulag-ra vagy az SS a munkatáborba, a vezért Sztálinnak vagy Hitlernek hívják. Az eredmény ugyanaz, de lehet hogy az idegentől nem esik olyan rosszul mint a testvértől.\"A helyzet az, hogy a világpolitikai tényezők az Anschlussig voltak hajlandók eltűrni Németország expanzióját, gyakorlatilag ebben jelölve ki Németország világpolitikai súlyának mértékét.\"A fene tudja meddig tűrték volna, ha őket nem háborgatja, hanem megszabadítja Sztálintól és rendszerétől Európát. A Szovjetuniót mindenki utálta, csak a német támadás után lett potenciális barátja a \'világpolitikai tényezők\'-nek. Persze Sztálin jelleme eleve kizárt minden elmélyült barátságot.Talán még saját magában sem bízott meg.

koi írta:


Majdnem. A Bécsire nem vették fel.
Az antiszemitizmusa is innen datálódik, mert a vizsgabizottság szinte kizárólag zsidó származású tanárokból állt, és ekkor kezdett saját magának fajelméleteket gyártani, hogy biztos azért rúgták ki, mert a \"magukfajtának\" akarták fenntartani a kitörés lehetőségét.
Ilyen egy önismerethiányos kisebbségi komplexusos ember, aki - ráadásul - félzsidó származású, ami őt cefetül irritálta, ráadásul mert a papa ennek örömére nem a nagymama férjétől, hanem a zsidó gazdától, ahol a nagyi házicseléd volt.

Egyébiránt a kirúgásáig sok zsidó barátja volt, és még a háziura is zsidó volt a legénynek, csak ez után kezdett más körökbe járni, és rákapni az antiszemitizmus, meg a német faji felsőbbrendűség eszméjére, és pápább lett a pápánál.
Bizony ilyen minden neofita. Ő meg ebben \"kiválóra\" teljesített.

Roland írta:



Svájc oké.
De szerinted az USA valóban annyira boldog, mint azt kívülállóként látod? -Nem hinném.
Kapásból mondok kettőt: Svájc, USA.

Roland írta:


Kapásból mondok kettőt: Svájc, USA.

Hajcihő írta:


Na még egyszer:blush: :


Svájc oké.
De szerinted az USA valóban annyira boldog, mint azt kívülállóként látod? -Nem hinném.

Roland írta:


Nem boldogságról, hanem közös akaratról beszélek. Óriási különbség.
Egyébiránt hét évig éltem ott, és elhiheted, hogy eléggé megalapozott kritikáim vannak róluk. Azonban nem egyoldalúak, és a legkevésbé sem elfogultak.
Számtalan dolog van, amire azt mondom, hogy de jó volna nálunk is, és számtalan, amire azt mondom, hogy az isten mentsen meg tőlük!

Hajcihő írta:


Ok, de gondolom, nem mostanában voltál kint és te is tudod, hogy mennyit képes változni rövid idő alatt egy nemzet.

Kérlek, mesélj nekem arról a bizonyos közös akaratról.<br><br>Szerkesztette: Roland, Időpont: 2010-09-24 16:19

Roland írta:


Mondjuk májusban voltam. Az régen volt?

Háááát! Írtak egy Függetlenségi Nyilatkozatot, ami valami alkotmányféle akar lenni, oszt ezt jól aláírták. Később még sokan csatlakoztak is hozzá.
Dereng valami? Nem?

Itt van ni: http://mek.oszk.hu/02200/02256/02256.htm

Mi lett volna ha a németeknek sikerül előállítani az atom bombát???

Mi lett volna ha a németeknek sikerül előállítani az atom bombát???

101.Légideszant írta:


Ez így nem egyértelmű.
Atombombára gondolsz, mint fissziós bombára, mely energiáját a nehézatommagok hasadásából nyeri, vagy mint nukleáris hadviselésre?