Jah bocs!Azt hittem elírtad a nagybetűt így ,hogy kitisztult kép utánanézek a témának:D(1-2 könyvben említették Montgomery nevét de az nem hogy marsall volt)<br><br>Szerkesztette: david9999999, Időpont: 2008-06-15 18:19

Megvolt a mai napi égés is:P

Semmi gond. Az én tudomásom szerint megkapta a marsall rangot is, de lehet, hogy én tévedek...

Most kijavítom magam:

Bernard Law Montgomery (London, 1887. november 17. &amp;#8211; 1976. március 24.) angol marsall.

1887. november 17-én Londonban született Henry Montgomery anglikán pap gyermekeként.

Elvégezte a Királyi Katonai Akadémiát. A Sandhursti akadémia után Indiába helyezték, ahol megismerte a helyi viszonyokat - amelyek elriasztották az ottani szolgálattól, így visszatért Angliába.

Harcolt az első világháborúban. 1914. október 13-án Franciaországban súlyosan megsebesült: egy szanitécnek köszönhette az életét, aki a sebesült Montgomeryt kötözte, miközben egy német mesterlövész tűz alá vette őket. A szanitéc meghalt, de testével takarta a századost, akinek a kötözőhelyen már megásták a sírját, de éjszaka javult az állapota - így a többi sebesülttel együtt elszállíották. A következő évben visszatért a frontra. Végigharcolta a háborút. Teljesítményéért megkapta a DSO-t (Distungished Service Order - Kiváló Szolgálatért Érem).

1920-22-ben a Sinn Fein mozgalom ellen harcolt Írországban. 1927-ben elveszi Betty Carvert, akitől egy fia születik, David. 1931-ben Palesztinába vezénylik, ahol zászlóajlparancsnoki pozíciót tölt be. 1937-ben meghal a felesége, valamint tábornokká léptetik elő.

1939-40-ben hadosztályparancsnok volt Franciaországban. Egységeit Dunkerque-ből evakuálták. A következő két évben Angliában lát el parancsnoki feladatokat. Az ő hadosztálya várta volna Dél-Angliában a partraszálló német alakulatokat. 1942-ben kinevezték a dieppei-partraszállásért felelős tisztté: a felelőtlen tervet ellenzi, de tenni ellene semmit sem tud; a hadművelet kezdete előtt augusztusban Claude Auchinleck tábornok utódjává nevezték ki az észak-afrikai 8. brit hadsereg élére. Az el-alameini csatában a német-olasz seregeket megverte. A szövetségesek észak-afrikai partraszállását követően a 7. amerikai hadsereggel együttműködve 7 hónap alatt felszámolták a tengelyhatalmak afrikai csapatait. 1943-ban Szicíliában és Olaszországban vezette harcba katonáit. 1944-ben visszahívták, hogy vegyen részt az európai hadműveletek tervezésében. A normandiai partraszállás kezdetétől július végéig a szövetségesek szárazföldi csapatainak parancsnoka Eisenhower irányítása alatt. Később a szövetséges front balszárnyán harcoló 21. hadseregcsoport vezetője. Az ő nevéhez fűződik a merész, de tragikus véget ért Market-Garden hadművelet, valamint a Varsity hadművelet &amp;#8211; amellyel átkeltek a szövetségesek a Rajnán.

A világháború után brit vezérkari főnök, illetve az európai szövetséges erők parancsnokának helyettese volt.

És ezt mind el is olvastamB)

Dimitrij írta::


Eredetileg nem is őt küldték, hanem más valakit neveztek ki,de az meghalt egy repülőgépszerencsétlenségben (úgy tudom). Különben képzeljétek el, én találkoztam olyan emberrel, aki harcolt Monty alatt Észak-Afrikában (sőt előadását is hallgattam). Egy angol férfi (pár éve halt meg jó öreg korában), akinek az önéletrajzi könyvét is olvastam, ahol erről a szituról is beszámolt.

koszta írta::


Sok film merít ötletet, inspirációt a Bibliából, mert hiába tűnik az ész számára fantasztikusnak, valahol mélyen mégiscsak megragadja az embert. Az emberek vadítása pedig valóban aktuális téma, mert csak körül kell nézni és látható mi zajlik. És még vírus sem kell hozzá... Illetve vírus az is, csak nem biológiai...

művésznő írta::



Pontosan Művésznő! A brittek eredetileg Sir William \&quot;Bombázó\&quot; Gott tábornokot akarták küldeni, ám útban Észak-Afrikához lelőtték a gépét. Ami ugyan sajnálatos, de ez miatt Monty került oda aki legalább olyan jó volt mint Rommel. És mielőtt vki megpróbálná védeni Rommelt (aki egyébként zseniális tábornok volt), tudom, hogy a németek utánpótlási gondokkal küzködttek és ez belesegített a szövetséges győzelembe.

Monty morális és szellemi síkon tudta megfordítani a helyzetet, mivel ő a hiteles példája révén föl tudta rázni a katonáit, lelket öntött beléjük és ez többet ér mint bármilyen muníció, meg utánpótlás.

Azt se feletsük el hogy a Britek többszörös tűlerőben voltak. Ez persze semmit sem von le a két tábornok érdemeiből.

Akire hivatkoztam (Derek Prince-nek hívták)úgy emlékezett, hogy nagy szószban voltak ott a sivatagban és nem látták a holtpontról való kimozdulás lehetőségét. Sőt, a nehéz körülmények és az eredménytelen megpróbáltatások miatt eléggé el voltak csüggedve a katonák. El voltak erőtlenedve, egyátalán nem tartották már alkalmasnak magukat sem Rommel seregével szemben. De aztán jött Monty...

Liberator írta::



Az, hogy mekkora a túlerő az már eléggé rég óta nem számít. Gondoljunk csak az Egri vár megtámadására. Hányszoros volt ott a túlerő? 20.000 török 2000 védő ellen?

Igen, a minőség mindig meghatározóbb, mint a mennyiség.

A minőség is fontos ez igaz, de a mennyiség olykor felülkerekedik a minőségen (lásd: keleti front). De a minőségen kívűl van egy másik fontos tényező: a Stratégia.

A stratégiát én a minőséghez sorolom.

Sokat számít még az is, hogy támadó vagy védekező a felállás. Védekezni könnyebben lehet kevesebb emberrel is, amíg támadni jóval nehezebb egy túlerőben lévő, jól beásott egységet. Ez persze Egernél semmit se von le az érdemekből. De általában a túlerő győzedelmeskedni szokott hosszabb távon (akár Eger, akár Afrika).