Azért ez nem kötelező olvasmány...úgyhogy azért...!

És talán nem magyarul kellene, hiszen abban a fordító \"csalhat\". Eredeti német nyelven kellene.

Esetleg valami új téma? Művésznő, valami jó témát nem akarsz kitalálni? Azokról szoktunk legtöbbet beszélni, amit te mondasz

Zavarba hozol!
Mit gondoltok arról, hogy ilyen-olyan ideológia nélkül is lehetett-e volna (lehetne-e)népeket háborúba hajszolni? Máshogy: Mi lett volna, ha nem erősödtek volna meg az \"ideológiák\" Európában?

Úgyérted, hogy egyáltalán nem vagy csak a XX. században nem?

Hát mindenképp érdekes, talán ugyanaz a válasz is mindkettőre. De modellezzük a vh.-ra nézve!

Tualjdonképpen semmi, mert valami okot mégiscsak kitaláltak volna. Ha nem a zsidók akkor a kommunisták, ha nem ők akkor a gyárosok, ha nem ők akkor a politikusok és még sorolhatnám! Mindig lesz egy ok amiért kitör egy háború, pontosabban két ok, egy a nyilvánosság számára, egy pedig amit csak a hatalmon levők fognak tudni!

De ha találnak valami más népet, akkor az is ideológia lett volna, csak más néven. Nem tudom, hogy ideológia nélkül mi lett volna, hiszen minden háborúnak kitöréséhez kell valami ok.

Kurt Tank írta::


Igen, ez valószínüleg így van, de ahogy Koszta is mondta valahogy meg kell \"ideologizálni\" azt, amit alapvetően nem szeretnek az emberek: háborút, ami halállal, éhinségel, szenvedéssel stb. jár. Valami magasabbrendű céllal támogathatóvá tenni... De vajon mennyi ezekben a jogos és mennyi a manipuláció? Vagy minden csak a hatalmon lévők titkos kis játéka?

Drága Művésznő! Ebben a kérdésben sohasem fogjuk mi, egyszerű emberek megtudni a választ! Csak azok tudják akik \"odafent\" vannak! Dehát teljesen semmit sem fognak tudni eltitkolni és mindig maradnak nyilvánvaló jelek! Említhetném példának a legutolso háborút ami még nem ért véget, vagy az Öbölháborút és még sorolhatnám de nem akarom!

Mi lett volna ha Moszkva v. Sztálingrád alatt a Németek anyukám főztjéből \"sült csülök pékné módra\" ehettek volna egy hónapig.
Ez viccesnek hangzik de ha ténylegesen lett volna megfelelő mennyiségű és minőségű ellátmányuk...?

Nos drága Joe! Ha még meg is kapták volna a megfelelő minőségű és mennyiségű ellátmányt Tél Tábornok ellen akkor sem tehettek volna semmit! De vegyük figyelembe a német hadipotenciált és a szovjet hadipontenciált! Rögtön láthatjuk, hogy a szovjetek többet tudtak termelni, sőt mi több!, ők a hazájukért küzdöttek, ami nem lebecsülendö és végül de nem utolsósorban hogy úgymondjam jobban el voltak eresztve élőerőben, mint a németek. De tulajdonképpen, ha nincs Tél Tábornok akkor sem tudták volna megverni a szovjeteket! A másik ok (bár több író is ezt a véleményt nyilvánítja) amiért nem tudták legyűrni a szovjeteket, az volt, hogy a szovjet vasútvonalak nypmtávja sokkal keskenyebb volt a német szabványnál!!!!!(Na ezt olvasta volna egy ismerősőm, azthiszem magánkívült lett volna örömében!)

Szerintem a szovjetek nem a hazájukért küzdöttek hanem az életükért. Vagy támadtak, vagy visszafordultak és a saját embereik lelőtték őket, így nem sok választásuk maradt, inkább mentek előre. Akkor is ment az agymosás hogy Sztálintért kell küzdeni mert ő büszke lesz a katonáira, közben Sztálin a Don-kanyarnál simán nekivezette pár ezer emberét a kiépített védőállásnak, csupán elterelés szempontjából... De áldozatok nélkül nem lheet háborút nyerni. Biztos ezt gondolta.<br><br>Szerkesztette: Liberator, Időpont: 2008-08-07 18:38

Jaja, méghogy őket a bátorság... pontosan aki megfutamodott vagy akár csak \&quot;lépést is hátrált\&quot; azt agyonlőtték.

De amúgy jó példák köszi őket, a vasútról még nem is hallottam...

De ezt csak azért tudták megtenni, mert nem számított a veszteség, győzni bármi áron.A humán faktort semmi se vette Sztálin! Neki csak a győztes híreket hozhatták!!Véleményem szerint az ilyen ember nem való államférfinak! Nem mintha Hitlerről más véleményem lenne!