panzer2 írta:


Én pedig annak, aki az ilyen honlapokat a fennhatósága alatt tartja! (Még akkor is, ha szabad honlapnak számít)

portillo írta:

észrevettétek azt a légvédelmi géppuskát a háttérben?

koi írta:


IUgen, de az nem géppuska, hanem egy Flak-36-os légvédelmi ágyú:pinch:

Jagdpanther írta:
a távolság miatt olyan volt,mint egy géppuska

Luger írta:


A \&quot;kik készítették\&quot;-re nem tudok válaszolni, de ez nagyon úgy néz ki, mint a Kapisztrán tér, ami az \'50-es évek végén még nagyon hasonlóan mutatott! <br><br>Szerkesztette: Hajcihő, Időpont: 2010-09-19 16:14

Norbi leírta, hogy a kép a Halászbástyán készült, ráadásul az ostrom után. Tehát több mint valószínű, hogy a szovjetek készítették.<br><br>Szerkesztette: Bazooka Joe, Időpont: 2010-09-19 17:14

Bazooka Joe írta:


Nem is azt írtam, hogy ez a Kapisztrán tér, csak azt, hogy úgy néz ki. Az ötvenes évek végén, hatvanas évek elején, de még a közepén is, még nagyon sok hasonló romos területet lehetett találni (és naná, hogy oda mentünk játszani), persze fegyvereket már nem.

Egyébként a romos ház, ami előtt a második Flak áll, ott ma - ahogy beazonosítottam, úgy vélem - a Hilton szálló sarka van, balra pedig a Mátyás templom, aminek a sarkán van egy kisebb ház (Kiskápolna? Paplak?), és annak a csücskén volt az a gázlámpás-tartó konzol, amit a képen látni.

A kép pedig kb. a Halászbástya Szentháromság téri bal mellvédje alól készülhetett valahol (ha a bal oldalt a Mátyás templom főbejáratától szembe, balra, azaz Pest felé nézve határozzuk meg).

koi írta:


Igen, egy jó nagy géppuska.
Egyébként minden nyílt várostérre helyeztek légvédelmet.

Roland írta:
olyan,ami átviszi a páncéllemezt:woohoo:

Igazából szinte minden géppuska tud átvinni páncélemezt, csak kérdés a vastagság. Pl. a francia 7,5 mm Reeibel mle.31 harckocsigéppuska 150-200 méteren 15 mm páncéllemezt vitt át a speciális AP lövedékkel. Az MG 34 100 méteren 8 mm-t, a 12,7 mm-es amerikai géppuska pedig 100 méteren 20 mm páncélemezt tudott átvinni, úgyhogy általános jellegű megállapításokba ne bocsátkozzunk megfelelő ismereteanyag nélkül. És ne nevessünk azon hogy a géppuska átviszi apáncéllemezt, hiszen amint látjátok át tudta vinni.

Külön érdekesség, amit Földi Palibácsi sem ír le: a francia harckocsik géppuskalőszer javadamazása úgy volt megoldva, hogy 1/3 részben ilyen nehézlőszer volt bestócolva, 2/3 részben sima géppuska lőszer. A nehézgolyók kisebb távolságra vittek el, viszont lyuggattak, ha pl. egy német páncélgépkocsit soroztak meg. A páncéltörő géppuska lőszer elég elavult megoldás volt, hiszen már másodlagos fegyverként pl. a Citroen-Kégresse M29 gyarmati páncélgépkocsiban is használták.

A FlaK 36 amúgy sem volt géppuska, még csak gépágyú sem.

HunBütyök írta:


Csatlakozván az előttem szólóhoz, nem csak a géppuskák, de a gépkarabélyok is képesek átütni az acéllemezt. Például az AK-47-esek, és változatai 7,62 szabványos acélmagvas lőszerei, 100 m távolságból simán átütik a 16,5 mm-es acéllemezt.
Ezt pedig gyakorlatban is meg tudom erősíteni, mivel az egykori magyar AKM-mel lazán átlőttem az UIC 60 jelzésű szabványos nemzetközi törzshálózati vasúti sín 16,5 mm-es gerincét (a függőleges részét), márpedig a vasúti sín, az A60-as hengerelt szerkezeti acélból van.

Basszus, ez nem semmi!

Hajcihő írta:


Ez igen szépen megfogalmasztad és nagyon tudsz Hajcihő!Jó hogy itt vagy közöttünk!

Én kezdtem el kifejteni a témát Andy, Hajcihő megerősített, és gyakorlati példával igazolt engem!

Hajcihő írta:


Sőt, a 7,62-es acélpántos lövedékek is képesek átütni a kommandósok által alkalmazott gépjármű páncélzatot. (Erre szervezett amerikai bankrablások során derült fény)