HunBütyök írta:


Bocsi nem tudtam! Elnézést!

OFF:

Sőt, az M16 meg tudja bénítani az Abramset is álítólag. Egyik ismrősöm mesélte, hogy ismerőse vol tkatona valaho ahol az Usa és csatlósai náculnak, és egy részeg spanyol katona elkezdett lövöldözni és valami kütyüt eltalált az abramson. Az meg se előre se hátra.

:ON

\"Sőt, a 7,62-es acélpántos lövedékek is képesek átütni a kommandósok által alkalmazott gépjármű páncélzatot. (Erre szervezett amerikai bankrablások során derült fény)\"
Nem acélmagvas?

Roland írta:


No, ha van acélpántos, akkor biztos van tulipántos lövedék is!
Ripityom!

LOL, ez igen!

HunBütyök írta:

Hajcihő írta:


Illene felismerni a képen Julianus barát szobrát (az ágyúcső alatt látszik). A kép a halászbástya közelében készült. Ez az a szobor:

A kép rejtve van vendégek elől, jelentkezz be vagy regisztrálj a megtekintéshez.

Jagdpanther írta:


Csak ismételni tudom magam, te meg olvass figyelmesebben: \"Nem is azt írtam, hogy ez a Kapisztrán tér, csak azt, hogy úgy néz ki. Az ötvenes évek végén, hatvanas évek elején, de még a közepén is, még nagyon sok hasonló romos területet lehetett találni (és naná, hogy oda mentünk játszani), persze fegyvereket már nem.

Egyébként a romos ház, ami előtt a második Flak áll, ott ma - ahogy beazonosítottam, úgy vélem - a Hilton szálló sarka van, balra pedig a Mátyás templom, aminek a sarkán van egy kisebb ház (Kiskápolna? Paplak?), és annak a csücskén volt az a gázlámpás-tartó konzol, amit a képen látni.

A kép pedig kb. a Halászbástya Szentháromság téri bal mellvédje alól készülhetett valahol (ha a bal oldalt a Mátyás templom főbejáratától szembe, balra, azaz Pest felé nézve határozzuk meg).\"
Ezeket pedig a most betett fotóddal alá is támasztottad.

andy50 írta:


Köszi, mind a magam, mint Bütyök nevében.

Sok mindent tudok, de azért - szerencsémre - mindenttudó nem vagyok, és - úgy vélem, Bütyök is így van ezzel.
Mindenesetre ketten eléggé jól összeraktuk a választ.

De azért, hogy a zavart növeljem, mégpedig az 1943 óta rendszeresített 7,62-es szovjet-orosz szabványlőszerek tekintetében, és a javadalmazásukkal használt fegyverek tekintetében, néhány gondolat, amit jó lenne, ha - mondjuk - Norbi megválaszolná.

Nos 7,62x54 mm-es R M1908/30 puskalőszert, pl. a Gorjunov SG-43-as géppuskákhoz (szócikk róla itt az oldalon: www.masodikvh.hu/index.php?option=com_co...3&Itemid=366), de az összes gázelvételes szovjet hadipuskához (pl.: 1947 M 7,62 mm-es SZKSZ /Szimonov/) is alkalmazták, és alkalmazzák ma is, ez a lőszer egy grammal nagyobb (17g) magsúlyú, mint a 7,62x39/43 M (16g) karabélylőszer, amely az összes AK változat és a Degtyarev DP (1926), vagy DPM (1944), vagy a 1947 M RPK (Kalasnyikov) golyószóró szabvány lőszere, amit karabélylőszernek minősítenek.
Ez rendben is van, hiszen a karabélylőszer (egyik) jellemzője, hogy a lövedékhossz nagyjából a háromszorosa az átmérőnek, tehát igen, a 43M az karabélylőszer.
Következik ebből, hogy az AK-k, ha karabélylőszert tüzelnek, akkor gépkarabélyok, míg az ennél kisebb lövedékhosszú sorozatlövő fegyverek amik pl. a Tokarev 7,62x25-ös lőszert tüzelik, akkor azok géppisztolyok.
És akkor a kavarodás: Az AK-k és a Degtyarev DP (1926), vagy DPM (1944), vagy a 1947 M RPK (Kalasnyikov) golyószórók karabélylőszert tüzelnek, ennek ellenére az AK-kat a szakirodalom szinte mindig géppisztolynak hívja, de a fenti golyószórókat minigéppuskának, ugyanakkor például az 1947 M 7,62 mm-es SZKSZ (Szimonov) automata puskát, ami egyébként puskalőszert tüzel, ugyanúgy, mint a Gorjunov géppuskák, öntöltő karabélynak hívják.

Namármost, akkor az AK, az gépkarabély, vagy géppisztoly, és a puskalőszert tüzelő SZKSZ (hogy tudjátok miről van szó; a nálunk rendszeresített díszelgőfegyver), az mi a fenétől karabély, továbbá az itt tárgyalt karabélylőszert tüzelő golyószórók, mitől minigéppuskák?
Csőhossz? Hevederes tár? Vagy mi a fene?

És akkor egy kis élvezet:

Az AK-47-es működése
A kép rejtve van vendégek elől, jelentkezz be vagy regisztrálj a megtekintéshez.<br><br>Szerkesztette: Hajcihő, Időpont: 2010-09-21 03:02

Az SzkSz gondolom én az SKS amit a Kínai és az Észak-Koreai hadsereg is használt a Koreai háborúban.

Sajnos a mdern dolgokat nm ismerem, de a történelem már mutatott ilyn xtra dolgokat, pl. a csehszlovák, a szlovák aés a Waffen SS által használt ZK-383 géppisztoly, ami gyakorlatilag pisztolytöltényt tüzelő golyószóró volt.

Az AK-47 és újabb variánsaik gépkarabélyok, rohampuskák. A karabély az a kurta csövű puska. Hát az AK sokkal röbidebb mint pl. egy VZ.24 puska például, és puskalőszert tüzlt. A akarabélyok is puskalőpszert tüzeltek, pl. legismertebb világháborús karabélyok egyike a Cz.30, az iráni hadsereg karabélya volt (Breno Kotah, azaz rövid Brno), ami a cseh VZ.24/30 karabély licensze volt. Ez is ugyanazt a 7,92 mm-es puskalőszert tüzelte, és mégis karabély volt. Az iráni lovasság és a csendőrség használta főként.

A puska, karabély, gépkarabély, golyószóró (LMG), géppuska (közepes/nehéz) nem csupán technikai adatok miatt illik bele valamelyik kategóriába, hanem funkciójuk szerint is. Pl. az MG 34 és 42 volt golyószóró és géppista is egyben. Attól függ mire használták. A DP-28 az golyószóró volt, de harckocsiváltozata a DT pedig géppista.
A ZK-383-at géppisztolyként használták és golyószóróként is. Szerintem az AK egyértelműn a rövid hossz, az automatizmus, és a funkció szerint lett gépkarabély.

Logikát ne keressünk szerintem, fogadjuk el hivatalos megnevezéseiket.

Ha már a mai orosz fegyverekről szó esett, egy jó kis Lubeh dal.

Az AK-47-es működési elvéről szóló kis bejátszást már láttam valahol a neten...

HunBütyök írta:


Igen, az SZKSZ az az SKS, csak én a magyar terminológiát használtam, ha már a 7015-ös (díszelgő, országos rendészeti) ezred katonájaként ilyent (is) nyomtak annó a kezembe.

A furcsaság a fegyverek megjelölése körül az, hogy pl. az SKS-t az M1 Garanddal azonos feladatra fejlesztették ki, és azonos módon puskalőszerrel tüzeltek, és a Garandot félautomata puskának is hívták, ráadásul a csőhosszuk is azonos volt, mindkettő gázelvételes rendszerű. Ennek ellenére a szakirodalom az SKS-t karabélynak nevezi. Az AK-47 esetében pedig bár karabélyhoszúságú a cső (cső-kaliber arány) és karabélylőszert tüzel, mégis a hivatalos nemzetközi szakirodalom, géppisztolynak nevezi és csak ritkán tűnik fel a gépkarabély megnevezés, ráadásul a gyártó sem így hívja.
Na erre kössünk csomót!

Kamikaze írta:


Persze. Onnan szedtem le. De egy kiváló animáció, gondoltam, jó lesz ez itt nálunk.

az AK-47 gyanúsan emlékeztet a 2.vh-s Stg.44-re,nem?

koi írta:


Elviekben igen, de Alkeszej Kalacsnyikov kikérte magának, hogy koppintott volna, és el is magyarázta, hogy miért nem.

A hasonlóság a gázelvételes elvből, ami Browning találmánya, a lemezpréseléses technikából, ami - tényleg - egy német technológia, de nem csak az Stg. 44-re jellemző, épült, viszont a závárzat, és a harcászati filozófiája a szerkesztésnek, a PPS-en (ami pedig a Thompson orosz, liszensz alapú átfogalmazása) alapult.

A német Stg. 44-es egy kiváló fegyver volt, gyártási technológiája viszont bonyolult volt, éppen úgy mint a precíziós szerkezete, Kalacsnyikov viszont az orosz tapasztalatok alapján a \&quot;lötyögős\&quot; kevéssé precíz technológiai megoldásokat választotta, részben a harctéri tapasztalatok, részben a szovjet ipar lehetőségei alapján, ezt pedig képes volt ötvözni egy igen nagy pontossággal, a harctéri körülmények távolságain belül, magyarán nem a lőtávolság maximumában, és a szerkezetek precíz működésében, hanem a tényleges lőtávon belüli szükséges pontosságban, átütőerőben, és a könnyű tisztíthatóságban, elakadáselhárításban, és javításban, alkatrész-kompabilitásban gondolkodott.

Ez olyannyira sikerült, hogy a fegyver bármely időből származó, bárhol gyártott alkatrésze, bármelyik másik időből és helyről származó fegyver alkatrészével kicserélhető, és tökéletesen működik.<br><br>Szerkesztette: Hajcihő, Időpont: 2010-09-21 14:39