Igenis.Azért lőttem volna egy 88-assal.

Az akkor elég kemény lehetett!

Ja.Meg az olasz L.41-es(90 mm)!

76mm-es M1936 (F-22) tábori löveg

A kép rejtve van vendégek elől, jelentkezz be vagy regisztrálj a megtekintéshez.

A Vörös Hadsereg 1936-ban rendszeresítette ezt az univerzálisan alkamazható löveget.

76mm-es robbanó lövedékkel 14.000m volt a maximális lőtávolsága,a lövedék kezdősebessége 710m/sec. volt.
Lőszere 76.2mm x 385mm R volt.

Alkalmazott lőszerfajták:
BR-350A APHE-T
BR-350B APHE-T
BR-350BSP AP-T
BR-354P Űrméret alatti

OF-350 HE-Repeszgránát

Hiányossága a csőszájfék nélküli kialakítása volt valamint a kicsi jobb-bal oldali irányzási tartomány,ami páncélelhárító szerepkörben problémákat okozott.Ezt a németek álltal zsákmányolt példányoknál...(Pak-36(r)...kiküszöbölték és a csőszájféket is alkalmazták,így egy ütőképes páncélelhárító fegyverré lett.

PaK-36(r)

A kép rejtve van vendégek elől, jelentkezz be vagy regisztrálj a megtekintéshez.

Nem ilyennel volt felszerelve a T-34/76-os?<br><br>Szerkesztette: 101.Légideszant, Időpont: 2010-11-12 13:54

A T-34/76 F-34-es löveggel volt szerelve!<br><br>Szerkesztette: Nashorn, Időpont: 2010-11-12 14:02

Hasonló...
Az a lényeg,hogy 76 mm-es

Sziasztok!

Attól, hogy 76,2 mm-es valami, nem biztos, hogy erősebb mint egy kisebb kaliberű. Nemtudom, ismeritek-e a szovjet Zis-2 vagy Zis-4 páncéltörő ágyút. Az ha jól tudom, sokkal erősebb volt mint az F-22 vagy a Zis-3.

Igen erősebb mivel a cső hossza is nagy volt!
Ha a Zis-3-nak is legalább L/56 vagy nagyobb akkor eleve nagyobb a kezdősebbessége is a lövedéknek,mert hosszabb csőben jobban gyorsúl!
De a Zis-2 57mm-es volt ezért a lövegtalp is megfelelt de a Zis-3 ugyanarra a lövegtalpra már nagy és nehéz volt,ezért kapott csőszájféket!

Nashorn írta:

A lövedék gyorsulása NEM függ a cső hosszától. Ez a lövedék tömegétől és az alkalmazott kivetőtöltettől függ. A cső hossza az elérhető legnagyobb torkolati sebességet befolyásolja. Sebesség és gyorsulás az két dolog!

Nashorn írta:


A kettő nem függ össze...

De igen is összefügg a csőhossz a gyorsulással,mert a Brit OQF 6fontos ami szintén 57mm-es csak 80mm páncélátütést produkált...a Zis-2 szintén 57mm-es de a csőhossza nagyobb mint a Brit 57mm-es ezért tudott 120mm páncélt átütni!

Az hogy űrméret alatti avagy keményfém magvas nem jelenti azt hogy rövidebb csőben is ugyan azt produkálja mint a hosszabb csőben!
Na persze a hüvely hossz is számít!

Hát most két különböző tulajdonságot próbálsz egy adottsággá olvasztani.

Akkor írd már le hogy hogy is van ez?Hátha tévesen tudom!

A hosszú lövegcső a pontosságban meghatározó és a lőtávban (szerintem).