Igen, Brit első világháborús, vagy akár mondhatnám a brit második világháborús mentalitást, miszerint addig üldözzük, addig keressük, amíg meg nem bosszuljuk a tettüket.
A Japán zsebcsatahajók, és kis méretű tengeralattjárókról olvastam egy könyvet. A Japán Haditengerészet, sajnos úgy látta hogy ezekkel jelentős eredményeket fog elérni, de hát alig okoztak veszteséget a szövetségeseknek. 1946-ban több ilyen eszköz állt a japán gyárakba...a japán tengeralattjáró naszád nem volt a német U-boot -ok szintjén...

Igen, Brit első világháborús, vagy akár mondhatnám a brit második világháborús mentalitást, miszerint addig üldözzük, addig keressük, amíg meg nem bosszuljuk a tettüket.
A Japán zsebcsatahajók, és kis méretű tengeralattjárókról olvastam egy könyvet. A Japán Haditengerészet, sajnos úgy látta hogy ezekkel jelentős eredményeket fog elérni, de hát alig okoztak veszteséget a szövetségeseknek. 1946-ban több ilyen eszköz állt a japán gyárakba...a japán tengeralattjáró naszád nem volt a német U-boot -ok szintjén...

Roland írta:


Pontatlan.

A német tudomány valóban fölényben volt, még annak ellenére is, hogy legértékesebb tudósaik egy jelentős részét emigrációba kényszerítették, de a politikai rendszer, az ideológiai háttér, nem engedte ennek érvényesülését.

Ha nem egy önhitt fajelméletű ideológia mentén gondolkodtak volna, hanem figyelembe veszik a globális realitásokat, akkor nem teszik fiókba az olyan fejlesztéseket, mint a valódi tengeralattjáró, a sugárhajtású repülőgép, a döntött páncélzatú, Christie-féle felfüggesztésű harckocsi, stb., stb., stb. Tehát nem késnek el vele.

Persze, ha nem ez az ideológiájuk, akkor a háborút se robbantják ki, vagy legalább is nem terjeszkednek túl a Versailles-i döntés revízióján.

Ez azonban a \"mi lett volna ha\" kategóriájába tartozik.
A tény az, hogy az önhittségük, és torz szemléletük megakadályozta a technikai fölényük érdemi elérését, és alkalmazását.

Az ideológiájuk magában hordozta a vereségüket.
Hiába no, a deduktív logikával szemben a legnagyobb diktátoroknak sincs esélyük.

Zeki írta:


Ez egészen egyszerűen a brit birodalmi mentalitás. Már Nelson is adott belőle - nem kicsi - kóstolót Trafalgárnál.

A japán tengeralattjárókat messze nem szabad lebecsülni. Hosszújáratú hajók voltak. A gond az alkalmazásuk stratégiájával volt.
Ilyen az, amikor katonákra bízzák a stratégiai tervezést, azaz a hadipolitikát.

Nem! Az USA-t akár 1 jól irányzott V-2 is térdre kényszerítette volna! Ennek az az oka, hogy az USA anyaországi területét legelőször 2001-ben érte támadás. Az amerikai nép nem tudta volna azt elviselni, mint az Angol, mert nem abban szocializálódott, hogy bombák, félelmetes rakéták csapódnak bele az amúgy is 1000 emeletes épületeikbe.

Roland írta:


Nem kényszerítette volna térdre, de elnyújtotta volna a háborút.
Azé\' a történelmi ismereteid egy pindurit hézagosak, mivel az USA bizony a Brit birodalommal szembeni nyolc éves háborúból nőtte ki magát, és még 1812-ben is érte őket - nem parányi - brit támadás.
Az amerikaiak pedig roppant büszkék a történelmüknek erre a szegmensére, és a szabadságvágyuk pedig messze nem elhanyagolható.
Szóval, ha megtámadták volna őket a honi területeken, akkor jobban berágtak volna, mint Pearl Harbor miatt, ennek megfelelő következményekkel.

Politikájuk? Inkább misztikusságuk. Szerintem túlságosan is abban bíztak, hogy a dél-Francia partoknál megtalálják a Szent Grált és szemmel verik a Britek flottáját.

Az egyetlen reálisan gondolkodó Japán tábornok Yamamoto tengernagy volt. (Kis túlzással)

[

Tökéletesen igaz, de ennek az lett volna a vége, hogy Stalin elvtárs jobban odacsap a lovaknak, besorozza a kisiskolás kislányokat és egészen előrenyomulnak a Francia határig (vagy tovább).[/quote]

A vége igen, de az eleje nem. A kislányoknak is kellett volna fegyvereket adni a kezébe, márpedig azt még Szátlin apánk se tudta volna elővarázsolni a köpenye zsebéből, úgy ripsz-ropsz.
Bizony az időbe telik.

Ahogy mondod: \"nőtte ki magát\"
De akkor még nem volt több az USA egy nagyobb Brit gyarmatnál.

Roland írta:


És azt mondta: \"Ha hat hónap alatt nem nyerjük meg a háborút, akkor elvesztettük.\"

Nyert, vesztettek.

A Szovjetek nem arról voltak híresek, hogy felpakolják a katonáikat fegyverrel és lőszerrel! Stalin úgy vélte, ügyesek a fiai, majd szereznek maguknak!