Az oldal semmilyen felelősséget nem vállal a hozzászólásokért!

Üdv, Vendég

Hajók, Tengeralattjárók
(1 olvasó:) (1) Vendég

TÉMA: Hajók, Tengeralattjárók

Válasz/Re:Kedvenc Hajók/Tengeralattjárók 2010 aug. 09 12:05 #37848

  • Roland
Hajcihő írta:
Roland írta:

Ahogy mondod: \"nőtte ki magát\"
De akkor még nem volt több az USA egy nagyobb Brit gyarmatnál.


Igen. Mintegy 14 millió lakossal. És nem egy, hanem több gyarmat volt, csakhogy összefogtak.

14 millió ember meg nem volt piskóta abban a korban, hanem komoly államalakulat volt.


Pedig a Délieknek is könnyen meg lett volna rá az esélyük, hogy a zászlajuk Újvárosban lobogjon.
De visszatérve a tengeralattjárókra, abban megegyezhetünk, hogy az USA-t keletről és nyugatról is félelmetes technológia fenyegette, aminek csak az az egy problémája volt, hogy elkéstek a fejlesztésükkel, prototípusokkal pedig nem lehet háborút nyerni
Téma zárolva.

Válasz/Re:Kedvenc Hajók/Tengeralattjárók 2010 aug. 09 12:09 #37849

  • Roland
Hajcihő írta:
[quote]Roland írta:
[quote]Hajcihő írta:
Roland írta:

A Szovjetek nem arról voltak híresek, hogy felpakolják a katonáikat fegyverrel és lőszerrel! Stalin úgy vélte, ügyesek a fiai, majd szereznek maguknak!


Talán Sztálinnak voltak ilyen hagymázas álmai (bár ez sem igaz), viszont a tábornokainak nem.
Ez egy - még ma is ható - szovjet propaganda.
Mocskosul józanok és racionalisták voltak.

És bármennyire is hihetetlen: Igencsak jól ellátottak is, miután \'41-ben kiporolták az alfelüket, többek között a logisztikai hiányaik okán.
Többé nem engedték meg maguknak ezt a luxust.


Igen, talán ebben is megegyezhetünk. (De én akkor is úgy tartom, hogy a Szovjet katonák közül egyedül a Komissar elvtársak kaptak használható fegyvereket, igaz, volt belőlük elég).
Téma zárolva.

Válasz/Re:Kedvenc Hajók/Tengeralattjárók 2010 aug. 09 12:11 #37850

Zeki írta:
A japán flotta, szerintem a brit-flottát képes lett volna megállítani, sok büszke brit hajót süllyesztettek el a japánok, és ők még inkább maguk voltak a Csendes-óceánon, mint a németek Európában.

A nácik, és az ők okkult nézeteik, miszerint mágikus botokkal és varázserejű tárgyakkal harcolnak, már megszállottság, de azt nem mondom hogy nem érdekes...de itt nem ez a téma.


Igen, megállította volna (meg is állította), azonban a háborúk stratégiai sajátossága az, hogy az győz, aki rendelkezik a stratégiai anyagok utánpótlásával, és van ipara, továbbá ezt képes higgadtan használni.

Nos Japán geopolitikai és geostratégiai helyzete egészen egyszerűen nem tette lehetővé a háború megnyerését, ha elhúzódó hadviselésbe kényszerült ipari államokkal szemben. Márpedig ez történt.
Bizony, Yamamoto ezt jól látta.

A nácik ideológiája pedig alapvetően hamis történelemszemléletre alapult, amit - egyfajta - okkultizmussal \"korrigáltak\", az eredményeket ismerjük. De ez tényleg egy másik topik témája lehetne, ha ott ezt higgadtan lehetne elemezni.
Téma zárolva.

Válasz/Re:Kedvenc Hajók/Tengeralattjárók 2010 aug. 09 12:13 #37852

Roland írta:


Pedig a Délieknek is könnyen meg lett volna rá az esélyük, hogy a zászlajuk Újvárosban lobogjon.
De visszatérve a tengeralattjárókra, abban megegyezhetünk, hogy az USA-t keletről és nyugatról is félelmetes technológia fenyegette, aminek csak az az egy problémája volt, hogy elkéstek a fejlesztésükkel, prototípusokkal pedig nem lehet háborút nyerni


Bizony, bizony, ha nem tévedtél volna el úgy 80 évet a történelemben.
Téma zárolva.

Válasz/Re:Kedvenc Hajók/Tengeralattjárók 2010 aug. 09 12:17 #37853

  • Zeki
Higgadtan? Még a csodafegyvereket vagy a legsikeresebb parancsnokokat sem lehet higgadtan megvitatni...
Téma zárolva.

Válasz/Re:Kedvenc Hajók/Tengeralattjárók 2010 aug. 09 12:17 #37854

  • Roland
Hajcihő írta:
Zeki írta:
A japán flotta, szerintem a brit-flottát képes lett volna megállítani, sok büszke brit hajót süllyesztettek el a japánok, és ők még inkább maguk voltak a Csendes-óceánon, mint a németek Európában.

A nácik, és az ők okkult nézeteik, miszerint mágikus botokkal és varázserejű tárgyakkal harcolnak, már megszállottság, de azt nem mondom hogy nem érdekes...de itt nem ez a téma.


Igen, megállította volna (meg is állította), azonban a háborúk stratégiai sajátossága az, hogy az győz, aki rendelkezik a stratégiai anyagok utánpótlásával, és van ipara, továbbá ezt képes higgadtan használni.

Nos Japán geopolitikai és geostratégiai helyzete egészen egyszerűen nem tette lehetővé a háború megnyerését, ha elhúzódó hadviselésbe kényszerült ipari államokkal szemben. Márpedig ez történt.
Bizony, Yamamoto ezt jól látta.

A nácik ideológiája pedig alapvetően hamis történelemszemléletre alapult, amit - egyfajta - okkultizmussal \"korrigáltak\", az eredményeket ismerjük. De ez tényleg egy másik topik témája lehetne, ha ott ezt higgadtan lehetne elemezni.


Azért nem szabad elfelejteni, hogy addigra a Japán birodalom az indonéz szigetvilágon rendelkezett olajkutakkal és ércekkel (csak közel sem eléggel egy nagyhatalommal szemben). Egyébként úgy látom a földrajz terén is otthon mozogsz.
Téma zárolva.

Válasz/Re:Kedvenc Hajók/Tengeralattjárók 2010 aug. 09 12:17 #37855

Roland írta:


Igen, talán ebben is megegyezhetünk. (De én akkor is úgy tartom, hogy a Szovjet katonák közül egyedül a Komissar elvtársak kaptak használható fegyvereket, igaz, volt belőlük elég).


Nos ebben is tévedsz. A szovjet elsővonalbeli alakulatok igencsak jól fel voltak fegyverezve, és a kiképzésük is jó volt.
A komisszárok száma pedig - az összlétszámhoz képest - jelentéktelen volt.
Csak hogy értsd: századonként volt belőlük egy. Az igaz, hogy a hatalmuk ugyanakkor majdnem korlátlan volt.
Ezzel viszont nem lehet háborút nyerni, mivel a németek magasról tettek rá, hogy mivel is \"inspirálták\" a szovjet katonákat a csatákban való bátor kiállásra.
Téma zárolva.

Válasz/Re:Kedvenc Hajók/Tengeralattjárók 2010 aug. 09 12:19 #37857

Zeki írta:
Higgadtan? Még a csodafegyvereket vagy a legsikeresebb parancsnokokat sem lehet higgadtan megvitatni...


Nos ehhez lenne szükség egy olyan topikra, amiben csak kiválasztottak - józan emberek - cserélhetnek eszmét.
Téma zárolva.

Válasz/Re:Kedvenc Hajók/Tengeralattjárók 2010 aug. 09 12:21 #37858

Roland írta:


Azért nem szabad elfelejteni, hogy addigra a Japán birodalom az indonéz szigetvilágon rendelkezett olajkutakkal és ércekkel (csak közel sem eléggel egy nagyhatalommal szemben). Egyébként úgy látom a földrajz terén is otthon mozogsz.


Itt a \"közel nem elég\"-en van a hangsúly. Elég pedig nem is lehetett volna. Ez pedig tény.

Hát igen, kénytelen vagyok otthonos lenni a földrajzban is, ha már van egy fecnim róla, hogy történész (is) vagyok.
Téma zárolva.

Válasz/Re:Kedvenc Hajók/Tengeralattjárók 2010 aug. 09 12:24 #37859

  • Roland
Hajcihő írta:
Roland írta:


Igen, talán ebben is megegyezhetünk. (De én akkor is úgy tartom, hogy a Szovjet katonák közül egyedül a Komissar elvtársak kaptak használható fegyvereket, igaz, volt belőlük elég).


Nos ebben is tévedsz. A szovjet elsővonalbeli alakulatok igencsak jól fel voltak fegyverezve, és a kiképzésük is jó volt.
A komisszárok száma pedig - az összlétszámhoz képest - jelentéktelen volt.
Csak hogy értsd: századonként volt belőlük egy. Az igaz, hogy a hatalmuk ugyanakkor majdnem korlátlan volt.
Ezzel viszont nem lehet háborút nyerni, mivel a németek magasról tettek rá, hogy mivel is \"inspirálták\" a szovjet katonákat a csatákban való bátor kiállásra.


Sajnos ebben te tévedsz! A Németeket igen is érdekelte, hogy a Komissarok hány tiszthelyettest feszítenek keresztre töltényhüvellyel a szemében!
És egy Komissar is bőven elég volt ahhoz, hogy halálba hajtsa a szerencsétlen katonákat!
Téma zárolva.

Válasz/Re:Kedvenc Hajók/Tengeralattjárók 2010 aug. 09 12:29 #37862

  • Zeki
Ha érdekelte is őket nem tehettek semmit...vissza a hajókhoz!
Téma zárolva.

Válasz/Re:Kedvenc Hajók/Tengeralattjárók 2010 aug. 09 12:33 #37864

Roland írta:


Sajnos ebben te tévedsz! A Németeket igen is érdekelte, hogy a Komissarok hány tiszthelyettest feszítenek keresztre töltényhüvellyel a szemében!
És egy Komissar is bőven elég volt ahhoz, hogy halálba hajtsa a szerencsétlen katonákat!


Nem, nem tévedek. Az, hogy morálisan mi érdekelte a németeket, az nem azonos azzal, hogy harcászatilag milyen súlyt képviseltek a komisszárok (semmilyet).

Azt pedig írtam, hogy a komisszárok \"inspirálták\" a katonákat csatákban, ez azonban nem azt jelenti, hogy ők voltak felruházva elégséges tűzerővel ahhoz, hogy eredményes támadást indítsanak a német alakulatokkal szemben.

Elég izgin nézett volna ki egy komiszár - mondjuk - 100 PPS-szel felszerelve, amint nekiront egy német zászlóaljnak.
Ilyent - legfeljebb - szovjet háborús filmekben láthattál volna, amin annó, harsányan röhögtünk.

Szóval a téma tekintetében: Tévedés az, hogy a komiszárok felfegyverzettsége győzte volna le a német alakulatokat. Bizony azt a szovjet katonák érték el, mégha - többek között a komiszároktól való félelmük által ösztönözve is - elképesztő veszteségek árán érték is el.
Téma zárolva.

Válasz/Re:Kedvenc Hajók/Tengeralattjárók 2010 aug. 09 12:34 #37865

Zeki írta:
Ha érdekelte is őket nem tehettek semmit...vissza a hajókhoz!


Na éppen ezt akartam proponálni.
Téma zárolva.

Válasz/Re:Kedvenc Hajók/Tengeralattjárók 2010 aug. 09 12:49 #37868

  • Roland
Oké!
Lehet rosszul vélem, de a Németek jobban tették volna, ha a Földközi tengert biztosítja az U-Bootokkal. Elég lett volna a Gibraltári szoros fennhatóság alá venni és már is hozzájutottak volna a szükséges időhöz az afrikai hadjáratok befejezéséhez.
Téma zárolva.

Válasz/Re:Kedvenc Hajók/Tengeralattjárók 2010 aug. 09 12:51 #37869

Hajcihő írta:
Roland írta:


Igen, talán ebben is megegyezhetünk. (De én akkor is úgy tartom, hogy a Szovjet katonák közül egyedül a Komissar elvtársak kaptak használható fegyvereket, igaz, volt belőlük elég).


Nos ebben is tévedsz. A szovjet elsővonalbeli alakulatok igencsak jól fel voltak fegyverezve, és a kiképzésük is jó volt.
A komisszárok száma pedig - az összlétszámhoz képest - jelentéktelen volt.
Csak hogy értsd: századonként volt belőlük egy. Az igaz, hogy a hatalmuk ugyanakkor majdnem korlátlan volt.
Ezzel viszont nem lehet háborút nyerni, mivel a németek magasról tettek rá, hogy mivel is \"inspirálták\" a szovjet katonákat a csatákban való bátor kiállásra.


Főleg vodkával (vagy ami iható és ütős volt) inspirálták őket a bátor kiállásra!
Téma zárolva.
Az oldal megjelenítéséhez szükséges idő: 0.17 másodperc
Joomla templates by a4joomla