Na srácok, h ahiszitek, ha nem megtaláltam a kedvenc világháborús hajómat!!!!!!!!!!!!!


A neve az volt, hogy Landing barge Kitchen. Ez egy úszó konyha volt. Na erre varrjatok gombot! A D-napon ez szállította partra a kaját. Képzeljetek el egy konyhát ami úszik! Ha sok pénzem lesz, én veszek egyet a Balatonra!

\"The \"Landing Barge Kitchen\" (LBK) was fitted with a large superstructure containing the galley. With a crew of 20 plus they could carry food for 800 for a week and provide 1,600 hot and 800 cold meals a day, including freshly baked bread.\"

Na, miket nem találok mi? A D-napos könyvsorozatomban olvastam róla, éppen most. Ezek azt amcsik is zizik voltak mi? Ki a csudának jutna eszébe úszó konyhát hadrendbe állítani?

Szívesen laktam volna ott:pinch:

Ugyeugye? erről az úszó konyháról snki nem bezsél, pedig nagyon fontos egység. Kbb annyira fonto smint a harckocsi vagy a repülőgép. Mert ha nincsen hami akkor nincsen repkedés meg tankozás sem.

Ugyeugye? erről az úszó konyháról snki nem bezsél, pedig nagyon fontos egység. Kbb annyira fonto smint a harckocsi vagy a repülőgép. Mert ha nincsen hami akkor nincsen repkedés meg tankozás sem.

HunBütyök írta:


Igen, de voltak, akiknek nem volt szüksége úszó konyhára. Pl: akik a civilektől szerezték meg a napi betevőjüket.

Roland írta:


Az hol történt és kikkel?
Mert modern hadsereg csak kényszerből hagyatkozik ilyesmire!

Hajcihő írta:



Nem a modern hadsereg, hanem a modern hadsereg egy-egy tagjai csináltak ilyet. Előfordulhatott bármilyen helyzetekben ez: a Barbarossa hadművelet során a németek előszeretettel vették el az orosz civilketől az alkoholt, ezt plussz juttatásnak tekintették. Ugyanakkor a civilek is próbálkoztak cselekkel: gyakran az alkohol helyett méreganyagokat, gázolajat, és egyébb szervezet-romboló keverékeket raktak.

cserpakszabi írta:


Ez nem ugyanaz, mint amikor hadseregek ellátását a helyben fellelhető élelmiszerforrásokra alapozták (majd jól ráfáztak), hanem ezek - a kor kedvenc orosz eredetű szavával - zabrálások voltak.
Ilyennel meg valóban minden hadsereg, számtalan katonája \"egészítette, egészíti\" ki az alapellátását.

Ráadásul az alkohol \"beszerzése\" egészen más körbe tartozik, mint amiről itt szó van.

Hajcihő írta:


a kifosztás körébe azonban tartozik. Igazad van.
Azonban az is a fosztogatás körébe tartozik, amikor az mebrektől erőszakkal veszik el állatait, illetve saját hazája katonái \"foglalják\" le azokat.
Előszeretettel egészítették ki alapellátását minden élelemmel, amit talátak.
Ha valaki olvasta a Sven Hassel könyveket, az képet alkothat az ott lezajlott dolgokról.<br><br>Szerkesztette: cserpakszabi, Időpont: 2010-09-11 13:24

A modern hadsereg a rekvirálásra nem alapozhatja az ellátást egyszerű matematikai okokból. (nem erkölcsi)
A modern hadsereg egy adott négyzetkilométerre eső katonalétszáma olyan nagy, hogy ennyi embernek elegendő élelmet rekvirálni kicsit is hosszabb ideig nem lehet az adott területről. Az meg nem jó a fegyelemnek ha napokra eltűnnek zabrálni. Kiegészítésnek a rekvirálás elmegy. (Szesz meg különleges élelmiszerek ami nem szerepel az ellátmányban)

Gipszj írta:


Stimmel.
Az amerikaiak ezt is jellemzően úgy oldották meg, hogy vagy csereárúval, vagy készpénzben fizettek érte. Persze azért ők sem voltak szentek.

Hajcihő írta:



Ők sem? Senki sem.