|
Üdv,
Vendég
|
Hajók, Tengeralattjárók
(1 olvasó:) (1) Vendég
TÉMA: Hajók, Tengeralattjárók
Válasz/Re:Kedvenc Hajók/Tengeralattjárók 2010 szep. 22 11:42 #42923
|
|
|
Válasz/Re:Kedvenc Hajók/Tengeralattjárók 2010 szep. 22 17:49 #42969
|
koi írta:
Roland írta: Hajcihő írta: de én igen:woohoo: Kamikaze írta: koi írta: Roland írta: koi írta: aztán meg jöttek a Sunderlandok.az ,,acéltojásaikat\" a tengeralattjárósok nagyon nem szerették:woohoo: Hát igen. Elég gyakran megesett ez a tengeralattjáróknál is. Pl: megsérült a hajótest, leadták a segélyhívó jelzést és ez alapján bemérték őket az ellenséges erők.   Vajon miért?  Mert finnyásak voltak, és hiányolták, hogy az acéltojások nem hímesek! Úgy ám! Mellesleg az U-Boat gyors merülés hiányában, mondjuk úgy, hogy nem röhögte ki az ellenséges repcsiket.  Szerkesztette: koi, Időpont: 2010-09-21 19:29<br><br>Szerkesztette: koi, Időpont: 2010-09-21 19:30 Mai napság a repülőgép nem legyőzhetetlen fegyver-sohasem volt az-de döntő fegyver. Természetesen egy nukleáris fegyver nagyobb pusztító hatással bír mint egy repülőgép, de azt mindenki meggondolja, hogy bevesse-e. A rakéta az messziről odatalál, de hosszú a menetideje, azalatt tízszer is megváltozhat a helyzet. A rakétát irányító katona csak azt látja amit a monitor mutat, hiába néz jobbra vagy balra. A képminőség is rossz. Ezért azt mondom, hogy a repülőgép a döntő fegyver ha nem világháborúról van szó. |
|
|
Válasz/Re:Kedvenc Hajók/Tengeralattjárók 2010 szep. 22 18:41 #43008
|
Gipszj írta:
koi írta: én felnőtt koromban pilóta leszek Roland írta: Hajcihő írta: de én igen:woohoo: Kamikaze írta: koi írta: Roland írta: koi írta: aztán meg jöttek a Sunderlandok.az ,,acéltojásaikat\" a tengeralattjárósok nagyon nem szerették:woohoo: Hát igen. Elég gyakran megesett ez a tengeralattjáróknál is. Pl: megsérült a hajótest, leadták a segélyhívó jelzést és ez alapján bemérték őket az ellenséges erők. Vajon miért? Mert finnyásak voltak, és hiányolták, hogy az acéltojások nem hímesek! Úgy ám! Mellesleg az U-Boat gyors merülés hiányában, mondjuk úgy, hogy nem röhögte ki az ellenséges repcsiket. Szerkesztette: koi, Időpont: 2010-09-21 19:29<br><br>Szerkesztette: koi, Időpont: 2010-09-21 19:30 Mai napság a repülőgép nem legyőzhetetlen fegyver-sohasem volt az-de döntő fegyver. Természetesen egy nukleáris fegyver nagyobb pusztító hatással bír mint egy repülőgép, de azt mindenki meggondolja, hogy bevesse-e. A rakéta az messziről odatalál, de hosszú a menetideje, azalatt tízszer is megváltozhat a helyzet. A rakétát irányító katona csak azt látja amit a monitor mutat, hiába néz jobbra vagy balra. A képminőség is rossz. Ezért azt mondom, hogy a repülőgép a döntő fegyver ha nem világháborúról van szó. |
|
|
Válasz/Re:Kedvenc Hajók/Tengeralattjárók 2010 szep. 22 18:42 #43010
|
koi írta:
Gipszj írta: koi írta: én felnőtt koromban pilóta leszekRoland írta: Hajcihő írta: de én igen:woohoo: Kamikaze írta: koi írta: Roland írta: koi írta: aztán meg jöttek a Sunderlandok.az ,,acéltojásaikat\" a tengeralattjárósok nagyon nem szerették:woohoo: Hát igen. Elég gyakran megesett ez a tengeralattjáróknál is. Pl: megsérült a hajótest, leadták a segélyhívó jelzést és ez alapján bemérték őket az ellenséges erők. Vajon miért? Mert finnyásak voltak, és hiányolták, hogy az acéltojások nem hímesek! Úgy ám! Mellesleg az U-Boat gyors merülés hiányában, mondjuk úgy, hogy nem röhögte ki az ellenséges repcsiket. Szerkesztette: koi, Időpont: 2010-09-21 19:29<br><br>Szerkesztette: koi, Időpont: 2010-09-21 19:30 Mai napság a repülőgép nem legyőzhetetlen fegyver-sohasem volt az-de döntő fegyver. Természetesen egy nukleáris fegyver nagyobb pusztító hatással bír mint egy repülőgép, de azt mindenki meggondolja, hogy bevesse-e. A rakéta az messziről odatalál, de hosszú a menetideje, azalatt tízszer is megváltozhat a helyzet. A rakétát irányító katona csak azt látja amit a monitor mutat, hiába néz jobbra vagy balra. A képminőség is rossz. Ezért azt mondom, hogy a repülőgép a döntő fegyver ha nem világháborúról van szó. Feltéve, ha megfelelsz az orvosi alkalmasságin, és cefetül megtanulod a teljes elméleti anyagot is. |
|
|
|
Válasz/Re:Kedvenc Hajók/Tengeralattjárók 2010 szep. 22 18:44 #43012
|
Hajcihő írta:
koi írta: van még hozzá kb.6 év,mire elkezdeném a középiskolát Gipszj írta: koi írta: én felnőtt koromban pilóta leszekRoland írta: Hajcihő írta: de én igen:woohoo: Kamikaze írta: koi írta: Roland írta: koi írta: aztán meg jöttek a Sunderlandok.az ,,acéltojásaikat\" a tengeralattjárósok nagyon nem szerették:woohoo: Hát igen. Elég gyakran megesett ez a tengeralattjáróknál is. Pl: megsérült a hajótest, leadták a segélyhívó jelzést és ez alapján bemérték őket az ellenséges erők. Vajon miért? Mert finnyásak voltak, és hiányolták, hogy az acéltojások nem hímesek! Úgy ám! Mellesleg az U-Boat gyors merülés hiányában, mondjuk úgy, hogy nem röhögte ki az ellenséges repcsiket. Szerkesztette: koi, Időpont: 2010-09-21 19:29<br><br>Szerkesztette: koi, Időpont: 2010-09-21 19:30 Mai napság a repülőgép nem legyőzhetetlen fegyver-sohasem volt az-de döntő fegyver. Természetesen egy nukleáris fegyver nagyobb pusztító hatással bír mint egy repülőgép, de azt mindenki meggondolja, hogy bevesse-e. A rakéta az messziről odatalál, de hosszú a menetideje, azalatt tízszer is megváltozhat a helyzet. A rakétát irányító katona csak azt látja amit a monitor mutat, hiába néz jobbra vagy balra. A képminőség is rossz. Ezért azt mondom, hogy a repülőgép a döntő fegyver ha nem világháborúról van szó. Feltéve, ha megfelelsz az orvosi alkalmasságin, és cefetül megtanulod a teljes elméleti anyagot is. |
|
|
Válasz/Re:Kedvenc Hajók/Tengeralattjárók 2010 szep. 24 14:42 #43172
|
koi írta:
Hajcihő írta: koi írta: van még hozzá kb.6 év,mire elkezdeném a középiskolátGipszj írta: koi írta: én felnőtt koromban pilóta leszekRoland írta: Hajcihő írta: de én igen:woohoo: Kamikaze írta: koi írta: Roland írta: koi írta: aztán meg jöttek a Sunderlandok.az ,,acéltojásaikat\" a tengeralattjárósok nagyon nem szerették:woohoo: Hát igen. Elég gyakran megesett ez a tengeralattjáróknál is. Pl: megsérült a hajótest, leadták a segélyhívó jelzést és ez alapján bemérték őket az ellenséges erők. Vajon miért? Mert finnyásak voltak, és hiányolták, hogy az acéltojások nem hímesek! Úgy ám! Mellesleg az U-Boat gyors merülés hiányában, mondjuk úgy, hogy nem röhögte ki az ellenséges repcsiket. Szerkesztette: koi, Időpont: 2010-09-21 19:29<br><br>Szerkesztette: koi, Időpont: 2010-09-21 19:30 Mai napság a repülőgép nem legyőzhetetlen fegyver-sohasem volt az-de döntő fegyver. Természetesen egy nukleáris fegyver nagyobb pusztító hatással bír mint egy repülőgép, de azt mindenki meggondolja, hogy bevesse-e. A rakéta az messziről odatalál, de hosszú a menetideje, azalatt tízszer is megváltozhat a helyzet. A rakétát irányító katona csak azt látja amit a monitor mutat, hiába néz jobbra vagy balra. A képminőség is rossz. Ezért azt mondom, hogy a repülőgép a döntő fegyver ha nem világháborúról van szó. Feltéve, ha megfelelsz az orvosi alkalmasságin, és cefetül megtanulod a teljes elméleti anyagot is. Akkor ess neki. Nem kicsi anyag! |
|
|
|
Válasz/Re:Kedvenc Hajók/Tengeralattjárók 2010 szep. 24 14:45 #43173
|
Hajcihő írta:
koi írta: elszámoltam,csak 2 Hajcihő írta: koi írta: van még hozzá kb.6 év,mire elkezdeném a középiskolátGipszj írta: koi írta: én felnőtt koromban pilóta leszekRoland írta: Hajcihő írta: de én igen:woohoo: Kamikaze írta: koi írta: Roland írta: koi írta: aztán meg jöttek a Sunderlandok.az ,,acéltojásaikat\" a tengeralattjárósok nagyon nem szerették:woohoo: Hát igen. Elég gyakran megesett ez a tengeralattjáróknál is. Pl: megsérült a hajótest, leadták a segélyhívó jelzést és ez alapján bemérték őket az ellenséges erők. Vajon miért? Mert finnyásak voltak, és hiányolták, hogy az acéltojások nem hímesek! Úgy ám! Mellesleg az U-Boat gyors merülés hiányában, mondjuk úgy, hogy nem röhögte ki az ellenséges repcsiket. Szerkesztette: koi, Időpont: 2010-09-21 19:29<br><br>Szerkesztette: koi, Időpont: 2010-09-21 19:30 Mai napság a repülőgép nem legyőzhetetlen fegyver-sohasem volt az-de döntő fegyver. Természetesen egy nukleáris fegyver nagyobb pusztító hatással bír mint egy repülőgép, de azt mindenki meggondolja, hogy bevesse-e. A rakéta az messziről odatalál, de hosszú a menetideje, azalatt tízszer is megváltozhat a helyzet. A rakétát irányító katona csak azt látja amit a monitor mutat, hiába néz jobbra vagy balra. A képminőség is rossz. Ezért azt mondom, hogy a repülőgép a döntő fegyver ha nem világháborúról van szó. Feltéve, ha megfelelsz az orvosi alkalmasságin, és cefetül megtanulod a teljes elméleti anyagot is. Akkor ess neki. Nem kicsi anyag! |
|
|
Válasz/Re:Kedvenc Hajók/Tengeralattjárók 2010 szep. 25 07:03 #43198
|
|
Válasz/Re:Kedvenc Hajók/Tengeralattjárók 2010 szep. 25 07:55 #43205
|
koi írta:
Zekinek jó lett az a S.M.S.Lajta cikke Köszönöm szépen.  Ha lesz időm a következő cikkem a Dunai-flottilla hadműveletei lesznek (1914-1939 között). |
|
|
Válasz/Re:Kedvenc Hajók/Tengeralattjárók 2010 szep. 25 13:47 #43224
|
koi írta:
Hajcihő írta: koi írta: elszámoltam,csak 2Hajcihő írta: koi írta: van még hozzá kb.6 év,mire elkezdeném a középiskolátGipszj írta: koi írta: én felnőtt koromban pilóta leszekRoland írta: Hajcihő írta: de én igen:woohoo: Kamikaze írta: koi írta: Roland írta: koi írta: aztán meg jöttek a Sunderlandok.az ,,acéltojásaikat\" a tengeralattjárósok nagyon nem szerették:woohoo: Hát igen. Elég gyakran megesett ez a tengeralattjáróknál is. Pl: megsérült a hajótest, leadták a segélyhívó jelzést és ez alapján bemérték őket az ellenséges erők. Vajon miért? Mert finnyásak voltak, és hiányolták, hogy az acéltojások nem hímesek! Úgy ám! Mellesleg az U-Boat gyors merülés hiányában, mondjuk úgy, hogy nem röhögte ki az ellenséges repcsiket. Szerkesztette: koi, Időpont: 2010-09-21 19:29<br><br>Szerkesztette: koi, Időpont: 2010-09-21 19:30 Mai napság a repülőgép nem legyőzhetetlen fegyver-sohasem volt az-de döntő fegyver. Természetesen egy nukleáris fegyver nagyobb pusztító hatással bír mint egy repülőgép, de azt mindenki meggondolja, hogy bevesse-e. A rakéta az messziről odatalál, de hosszú a menetideje, azalatt tízszer is megváltozhat a helyzet. A rakétát irányító katona csak azt látja amit a monitor mutat, hiába néz jobbra vagy balra. A képminőség is rossz. Ezért azt mondom, hogy a repülőgép a döntő fegyver ha nem világháborúról van szó. Feltéve, ha megfelelsz az orvosi alkalmasságin, és cefetül megtanulod a teljes elméleti anyagot is. Akkor ess neki. Nem kicsi anyag! Nagyon elszámoltad:woohoo: Sok szerencsét. |
|
|
Válasz/Re:Kedvenc Hajók/Tengeralattjárók 2010 szep. 25 16:53 #43241
|
koi írta:
Hajcihő írta: koi írta: elszámoltam,csak 2Hajcihő írta: koi írta: van még hozzá kb.6 év,mire elkezdeném a középiskolátGipszj írta: koi írta: én felnőtt koromban pilóta leszekRoland írta: Hajcihő írta: de én igen:woohoo: Kamikaze írta: koi írta: Roland írta: koi írta: aztán meg jöttek a Sunderlandok.az ,,acéltojásaikat\" a tengeralattjárósok nagyon nem szerették:woohoo: Hát igen. Elég gyakran megesett ez a tengeralattjáróknál is. Pl: megsérült a hajótest, leadták a segélyhívó jelzést és ez alapján bemérték őket az ellenséges erők. Vajon miért? Mert finnyásak voltak, és hiányolták, hogy az acéltojások nem hímesek! Úgy ám! Mellesleg az U-Boat gyors merülés hiányában, mondjuk úgy, hogy nem röhögte ki az ellenséges repcsiket. Szerkesztette: koi, Időpont: 2010-09-21 19:29<br><br>Szerkesztette: koi, Időpont: 2010-09-21 19:30 Mai napság a repülőgép nem legyőzhetetlen fegyver-sohasem volt az-de döntő fegyver. Természetesen egy nukleáris fegyver nagyobb pusztító hatással bír mint egy repülőgép, de azt mindenki meggondolja, hogy bevesse-e. A rakéta az messziről odatalál, de hosszú a menetideje, azalatt tízszer is megváltozhat a helyzet. A rakétát irányító katona csak azt látja amit a monitor mutat, hiába néz jobbra vagy balra. A képminőség is rossz. Ezért azt mondom, hogy a repülőgép a döntő fegyver ha nem világháborúról van szó. Feltéve, ha megfelelsz az orvosi alkalmasságin, és cefetül megtanulod a teljes elméleti anyagot is. Akkor ess neki. Nem kicsi anyag! Ha besiklási szöget is így elszámolod, akkor felkenődsz a kifutóra!  |
|
|
|
Válasz/Re:Kedvenc Hajók/Tengeralattjárók 2010 szep. 25 17:37 #43249
|
Az tuti:woohoo:
 |
|
|
|
Válasz/Re:Kedvenc Hajók/Tengeralattjárók 2010 szep. 25 19:40 #43277
|
Hajcihő írta:
koi írta: és beesek a tengerbe,a repülő fedélzetén meg te is ülsz.mindenki megmenekül,csak te nem:lol: Hajcihő írta: koi írta: elszámoltam,csak 2Hajcihő írta: koi írta: van még hozzá kb.6 év,mire elkezdeném a középiskolátGipszj írta: koi írta: én felnőtt koromban pilóta leszekRoland írta: Hajcihő írta: de én igen:woohoo: Kamikaze írta: koi írta: Roland írta: koi írta: aztán meg jöttek a Sunderlandok.az ,,acéltojásaikat\" a tengeralattjárósok nagyon nem szerették:woohoo: Hát igen. Elég gyakran megesett ez a tengeralattjáróknál is. Pl: megsérült a hajótest, leadták a segélyhívó jelzést és ez alapján bemérték őket az ellenséges erők. Vajon miért? Mert finnyásak voltak, és hiányolták, hogy az acéltojások nem hímesek! Úgy ám! Mellesleg az U-Boat gyors merülés hiányában, mondjuk úgy, hogy nem röhögte ki az ellenséges repcsiket. Szerkesztette: koi, Időpont: 2010-09-21 19:29<br><br>Szerkesztette: koi, Időpont: 2010-09-21 19:30 Mai napság a repülőgép nem legyőzhetetlen fegyver-sohasem volt az-de döntő fegyver. Természetesen egy nukleáris fegyver nagyobb pusztító hatással bír mint egy repülőgép, de azt mindenki meggondolja, hogy bevesse-e. A rakéta az messziről odatalál, de hosszú a menetideje, azalatt tízszer is megváltozhat a helyzet. A rakétát irányító katona csak azt látja amit a monitor mutat, hiába néz jobbra vagy balra. A képminőség is rossz. Ezért azt mondom, hogy a repülőgép a döntő fegyver ha nem világháborúról van szó. Feltéve, ha megfelelsz az orvosi alkalmasságin, és cefetül megtanulod a teljes elméleti anyagot is. Akkor ess neki. Nem kicsi anyag! Ha besiklási szöget is így elszámolod, akkor felkenődsz a kifutóra! |
|
|
Válasz/Re:Kedvenc Hajók/Tengeralattjárók 2010 szep. 25 19:59 #43281
|
Ilyet kérlek ne írj senkiről se,mert ha rólad írnának ilyet te se örülnél neki!!!
 |
|
|
|
Válasz/Re:Kedvenc Hajók/Tengeralattjárók 2010 szep. 28 10:15 #43546
|
101.Légideszant írta:
Ilyet kérlek ne írj senkiről se,mert ha rólad írnának ilyet te se örülnél neki!!! Mi van?  |
|
|
|