Gipszj írta:
Az, hogy a matróz mit mondott egy föltehetőleg amerikai cikkben számomra nem bizonyító erejű. Erre nézve Horthy István halálát tudom felhozni. Akadt egy katona aki sok mindenre megesküdött, hogy ő miket látott. A baj csak az, hogy Horthy kísérője, meg a többiek a repülőtérről ebből semmit se láttak. Az egyik budaörsi hangármester a hetvenes években néhány mondatot mesélt az esetről, de ő sem látott olyanokat mint ez a katona. Biztos, hogy voltak akik részegre itták magukat, de egy matróz véleménye nem csinál nyarat.
Szerkesztette: Gipszj, Időpont: 2011-01-08 22:23<br><br>Szerkesztette: Gipszj, Időpont: 2011-01-08 22:32
Való igaz itt egy véleményt emeltek csak ki a hatás kedvéért. A gond viszont az, hogy az összes túlélő egybehangzóan állítja ezt. Ez elfogadott hiteles adat, újabb forrást nem keresek neked, ha érdekel a téma úgyis utána fogsz járni.
Ezt a boldogság témát meg hagyjuk már. Sem te sem én nem tettünk rá érdemi említést. Köze sincs ehhez a vitához.
Az meg, hogy mi számít kamikaze akciónak az megint egy érdekes kérdés. Számomra az ha valakinek a valamilyen járművét telepakolják robbanóanyaggal majd kap egy utasítást, hogy menjen bele ebbe a célpontba és abban okozza a lehető legnagyobb kárt.
A Yamatonak nem az volt a parancsa, hogy menjen bele egy ellenséges csatahajóba majd süllyedjen el azzal eggyütt, vagy esetleg hajózzon be az amerikai flotta kellős közepébe és ott egy apokaliptikus robbánassal tüntesse el az egész flottát... Nem, egyszerűen azt a parancsot kapta, hogy állítsa meg az előrenyomuló amerikaiakat. A közvéleménynek is úgy adták el a sztorit, mint egy készülődő gigászi csatát. A hajónak ráadásul annyi üzemanyagot adtak ami egy esetleges visszautat is fedezett volna. Az más kérdés, hogy gyakorlatilag ez akárhogy is kozmetikázták attól még öngyilkos küldetés maradt.<br><br>Szerkesztette: LekvárosTraktorkerék, Időpont: 2011-01-08 22:52