vagy a II.Világháború vége felé az M26 Pershing közepes/nehéz harckocsi már kilőhette a Tigriseket!!!

A kép rejtve van vendégek elől, jelentkezz be vagy regisztrálj a megtekintéshez.

A Pershing már eléggé a háború végére érkezett meg a hadszínterekre. Nem hiszem, hogy lett volna nagyon sok összecsapás a Tigris I és köztük, hogy ezáltal kitűnjön.

+ a háború végére már igencsak kevés Tigris I-es maradt. Szerintem inkább a II-ek voltak jellemzők.

Na azokkal aztán a Pershing nem sokra mehetett! <br><br>Szerkesztette: Bazooka Joe, Időpont: 2009-12-14 14:20

Ez igaz de mikor ezek Európába kerültek akkor már ezeket gyártották a Németek. A kép rejtve van vendégek elől, jelentkezz be vagy regisztrálj a megtekintéshez.

Gondoljatok bele milyen furcsa a Tiger B-t 1943 Decemberétől gyártották 1945 Márciusáig és csak 489 darab készült el belőle Vajon mennyi készült volna ha van hozzájuk nyersanyag és a bombatámadások nem késleltetik a gyártást és az összeszerelést. Szerintem egy 1200-1400 db készült volna vélemény?<br><br>Szerkesztette: Oberstgruppenführer, Időpont: 2009-12-14 14:29

Hát legkevesebb a duplája (489-nek).

Hát én inkább arol álmodozom hogy egy idögéppel vissza menni és mondjuk a Tigris terveit 1938 ban oda adni a németeknek meg a magyaroknak csak gondoljatok bele francia harckocsik ellen tigrisek vonultak volna vagy T-26 ellen magyar párducok.....

hát egész biztos , hogy nem így alakult volna a világháború!!!

A németek a legprecízebb tankot hozták létre a Tigrist!

andy50 írta:


Hát ha a Tiger a legprecízebb tank, akkor az Ansaldonak volt a legjobb páncélvédettsége:lol:

Azért akkor is a 2.vh egyik legjobb páncélosa volt csak az a baj hogy a tigrishez mesteri személyzet kellett és egy olyan parancsnok aki felfogta a tipus gyengeségeit és előnyeit és igy tudta irányítani a páncélost...

Jónak jó volt, de szerintem a Panther volt a leghasználhatóbb német páncélos.

Szerintem nem párduc is nagyon jó volt de az is sok müszaki hibával küzdött szerintem egy PanzerIV nagyobb harci értéket képviselt igaz ez csak abban az esetben igaz ha a párduc nem volt 100% állapotban ha abban volt akkor sztem kevés páncélos volt bezzeg ha ameikai vagy brit páncélosok ellen volt oroszok azért már megudták szorongatni a párducot is .
Viszont a párduc sokkal jobb volt mint a T-34/85 vagy annyi külömbség nem volt kettö között?

A Panther jó de szinte ugyanolyan hibái vannak mint a Tigrisnek a PanzerVI-es csak közepes harckocsi mit csinált volna a KV1-es KV2-es ellen szét lőték volna őket<br><br>Szerkesztette: panzer2, Időpont: 2009-12-14 17:47

A Tigris korának legjobb harckocsija, de voltak hibái.

főleg az volt a hibája hogy nagyon nagy karbantartást igényelt!!

Egy jó embernek is jó körülményeket kell biztosítani egy jó páncélosnak is ez kell

andy50 írta:


Ismét nagyot meríthettünk egy kedves vidéki barátunk humorkulacsából!

nem gondolod, hgy a Tigrishez nem ártott volna némi üzemanyag, egy biztosabb motor, egy erősebb váltómű, egy könnyebben javítható futómű stb stb stb...